顾智玮

近些年来，关心弱势群体越来越成了时髦的话题，“无障碍通道”增多了，“无障碍卫生间”也应运而生，盲人朋友应该高兴了。可是且慢，因为另一种情况也随处可见：“无障碍通道”上矗立着“无障碍通道”标志牌，“无障碍通道”不通了;“无障碍卫生间”长期处于锁闭状态，无障碍设施有名无实。【围绕“无障碍通道”和“无障碍卫生间”，先说成绩，再说问题，一个“可是且慢”将成绩和问题巧妙地联系起来。此段引入文题材料，语言灵活，而不是机械地照抄材料。】

如何看待这一现象？【这一设问句设置得好，既扣住上文所述的现象，又便于引出论点。】我认为，这是一种典型的形式主义。是的，大街上是有“无障碍通道”，只是被“无障碍通道”标志牌阻断了罢了;是的，公共场所是有“无障碍卫生间”，只是长期处于锁闭状态，或者建设不达标，或者轮椅无法出入。【连用两句“是的……只是……”假意为形式主义辩护，实则突出其“有名无实”，句式整齐，表达有力。】只有“无障碍通道”和“无障碍卫生间”的形式，却没有这两者的“内容”。“物者，用也。”徒有“无障碍××”的名称，卻不能将其作为“无障碍××”来使用，徒有虚名，而无其实，这是十足的形式主义。【用“只有……没有……”“徒有……而无……”两个正反对比句式，揭示形式主义的实质，观点鲜明。】

在公共场所建设“无障碍”设施，这是党和政府对盲人群体的关怀，花了许多钱，办成这样有名无实的东西，实在不应该。首先对不起盲人群体，没有把党和政府对他们的关怀落到实处，却有忽悠糊弄之嫌。其次对不起人民群众，动用了那么多劳动力，花费了纳税人那么多银子，办成这样，是真正意义上的劳民伤财。再次，对不起党和政府，受党和政府委托来为人民办事，没有尽心尽责，民众难免怨声载道，损坏党和政府在人民群众中的形象。【分析形式主义的危害，先以“实在不应该”总领全段，再以“首先”“其次”“再次”分别论述原因，思路清晰。】

其实，危害还不止这些。【这么简单的一句，作用可不简单，既表明上一段是论述“危害”的，又表明本段还将继续分析形式主义的“危害”。】修建“无障碍××”而不求其通行和使用，做事有头无尾，虎头蛇尾，掐头去尾。这种做法从某种角度讲，是鼓励弄虚作假，颠覆实事求是的价值观，多么可怕啊！当有名无实的形式主义招摇过市的时候，当欺上瞒下、欺世盗名成为合法存在的时候，也就是求真务实败退的时候，那才是最可怕最危险的！这不是笔者危言耸听，而是一个不可回避的现实，否则党中央为什么要花那么大的气力抓作风建设呢？【从颠覆实事求是的价值观的角度来揭示形式主义的危害，独到深刻，非有慧眼不能有如此议论。分析时，先用感叹句，再用肯定句，最后用反问句作结，句式灵活多变，语言生动活泼，感情强烈真挚。】

之所以会出现这样的形式主义，大多与错误的政绩观有关。我们非常关怀盲人群体，我们建了多少公里的“无障碍通道”，建了多少座“无障碍卫生间”。把心思集中在了数字上，自然就无暇顾及其质量，无暇顾及其后续工作了。君不见，一些地方官员为了显示政绩，得到重用或提拔，大搞数字游戏，瞒报虚夸，欺世盗名，百姓深恶而痛绝之。“无障碍”之道的短路，也是这种浮夸之风的反映。【揭示形式主义的社会和思想根源，再将议论推进一层。“我们……我们建了……”等句模拟热衷于搞形式主义的人的口气说话;“君不见”则借助文言书面语增强了议论的庄重和典雅。】

“无障碍通道”“无障碍卫生间”是小事，但大小相通，小事不小，说到底，它事关党风政风，事关执政为民，不可忽视。【结语简洁，要言不烦。】