王彦丽

摘要：研究目的：深入研究尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法：从2016年12月-2017年12月到我院进行糖尿病诊疗的患者中任意选择140例患者作为本次的研究对象，按照随机分配的方式将他们分为两个诊断小组，每个小组70例糖尿病患者，在其他条件相同的情况下，给予对照组糖尿病患者提供尿常规检验方法，给予观察组糖尿病患者提供生化检验的方法，比较两糖尿病患者经过诊断后的阳性率以及检验方法的灵敏度、特异性和准确性。结果：观察组糖尿病患者的检验阳性率明显高于对照组糖尿病患者的检验结果，且生化检验具有更加优秀的灵敏度、特异性和准确度，两组糖尿病患者的诊断效果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：与尿常规检验方法相比，生化检验在糖尿病的诊断过程中有更加显著的临床效果，具有更高的诊断准确率、灵敏度以及特异性，能够为主治医生提供更加可靠的诊疗依据，帮助患者更快的接受针对性的治疗，是一项值得推广的应用。

关键词：尿常规检验;生化检验;糖尿病诊断

在我们的日常生活中经常会有人出现糖尿病，在临床医学上糖尿病属于一种全身性慢性代谢性疾病，该病情在发病初期没有明显的临床特征，临床表现比较隐匿，病情进展十分缓慢。对于糖尿病患者而言，还尚未明确完全根治该疾病的方法，只能够依靠持续服用药物来控制患者的血糖水平。如果糖尿病患者没有及时发现该疾病并且没有采取有效地措施进行针对性治疗，随着病情的发展，可能会引发心脑血管疾病、肾脏功能衰退以及肝脏功能衰退等严重的并发症，对患者的日常生活造成严重的影响，给患者的生命安全带来威胁。因此，及时对糖尿病的诊断十分关键，目前，我们使用尿常规检验以及生化检验等方法来诊断该疾病，也取得了不错的临床效果。本文就针对尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果进行深入的研究，具体研究过程如下：

1、糖尿病患者资料与诊断方法

1.1 糖尿病患者资料

从2016年12月-2017年12月到我院进行糖尿病诊疗的患者中任意选择140例患者作为本次的研究对象，按照随机分配的方式将他们分为两个诊断小组，每个小组70例糖尿病患者。对照组糖尿病患者的年龄范围在34-66岁，平均年龄在（48.5±2.9）岁，男患者42例，女患者28例，患者的病程为6个月-8年，平均病程为（4.6±2.3）年;观察组糖尿病患者的年龄范围在37-72岁，平均年龄在（52.1±3.2）岁，男患者48例，女患者22例，患者的病程为4个月-10年，平均病程为（5.6±2.7）年。两组进行糖尿病诊断治疗患者的年龄、病程等其他基础资料比较差异无统计学意义（P>0.05），能够纳入有效比较。

1.2 诊断方法

给予对照组70例糖尿病诊疗患者选择尿常规检验的方法进行诊断，具体的诊断步骤如下：首先需要收集10ml患者的尿液，然后使用宝威尿液分析仪器对10ml尿液进行检验，检验的方法我们选择干化学葡萄糖氧化酶的方法，如果诊断的结果呈现阳性，则说明检验人员患有糖尿病。

给予观察组70例糖尿病诊疗患者选择血液生化检验的方法进行诊断，具体就诊断步骤如下：首先在进行生化检验前8h，护理人员需要叮嘱患者严禁进食，然后在隔日清晨，收集患者空腹状态下的静脉血3ml左右作为血液标本，然后选择Beckman公司生产的全自动生化分析仪对血液标本进行检验，如果患者的空腹血糖含量>7.0mmol/L，则说明检验结果呈阳性，检验人员患有糖尿病。然后将75%的葡糖糖溶液加入400ml水中，均匀溶解后给患者服下，分为在服用后30min、60min、120min、180min分别收集患者的静脉血3ml，使用全自动生化分析仪进行检验。最后收集患者空腹12h后的静脉血2ml，进行三酰甘油含量的测定。

1.3 诊断效果观察

分别为两组糖尿病诊断患者进行了不同方法的检验后，详细记录患者糖尿病的阳性率和阴性率，并使用全自动糖化血红蛋白分析设备对两组患者的糖化血红蛋白含量进行测定，选择的测定方法为色谱法，若检验人员经过检验后发现糖化血红蛋白水平超过6.30%，则结果呈现阳性，该研究人员患有糖尿病。与此同时，医护人员需要对血常规检验方法、生化检验方法的灵敏度、特异性以及准确度进行比较。

1.4 统计学分析

本次尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用研究所得出的数据全部利用SPSS21.0软件进行统计学分析和处理，计量数据以均数±平均差（x±s）表示，并利用t值进行检验。计数资料以例数（百分率）n（%）表示，并利用x?值进行检验，当P小于0.05时，则数据差异具有统计学意义。

2、结果

根据我院专门的医护人员对尿常规检验和血液生化检验对糖尿病的检测结果进行分析后发现，观察组糖尿病患者的检验阳性率明显高于对照组糖尿病患者的检验结果，且生化检验具有更加优秀的灵敏度、特异性和准确度，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1、表2

3、讨论

随着我国经济建设发展的越来越快，人们生活质量提升的同时，生活压力和工作压力也在不断的增大，这就导致很多人的生活结构和饮食习惯越来越不正确和规律，进而使得糖尿病的发病率在逐年升高，并且有趋于年轻化的发展。在临床医学上糖尿病属于一种多发性内分泌代谢紊乱疾病，发病时没有十分显著的临床表现，病程的发展时间也比较长，如果糖尿病患者没有及时进行针对性的治疗，也没有采用药物控制血糖水平的升高，随着糖尿病的恶化可能会出现微血管病变、糖尿病肾病、心脑血管疾病等严重的并发症，给患者的生命安全带来威胁。所以说，早期诊断、早期治疗对于糖尿病患者来说十分重要。目前，我国各大医疗机构对于糖尿病的诊断都会采用尿常规检验和血液生化检验，其中尿常规检验的主要原因是由于患者血液中的葡萄糖含量在不断增加，使得肾脏对葡萄糖有持续吸收的作用，但肾脏的吸收值超过了饱和值时，葡萄糖就会通过尿液排出，通过对患者尿液的检查，就可以对患者的患病情况进行判断。但这种方法的操作比较复杂，且灵敏度并不高，不利于对患者病情的准确判断。因此，我们更多的是选择血液生化检验的方法，这种诊断方法的操作十分简便，能够快速将患者的空腹血糖含量和糖化血红蛋白含量检测出来，并且判断出患者的病情程度，具有较高的诊断准确率，能够让患者做到早期诊断、早期治疗以及早期预防。不僅如此，血液生化检验的方法能够将患者3个月内的血糖含量呈现出来，能够为主治医生提供更加准确的判断依据，具有非常高的应用价值，也让更多的患者和医学专家所接受和推广，提高了糖尿病患者生活质量的同时也推动了我国医疗检验水平的发展，让患者对医生的治疗依从性得到了很大的提升。

综上所述，与尿常规检验方法相比，生化检验在糖尿病的诊断过程中有更加显著的临床效果，具有更高的诊断准确率、灵敏度以及特异性，能够为主治医生提供更加可靠的诊疗依据，帮助患者更快的接受针对性的治疗，是一项值得推广的应用。

参考文献：

[1]李亚设.尿常规检验与生化检验诊断糖尿病的临床价值分析[J].实用糖尿病杂志，2019，15（02）：57-58.

[2]呼格吉勒图.探讨尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].智慧健康，2018，4（34）：11-12.

[3]冯友玉，肖方洪.尿常规检验与生化检验诊断糖尿病的效果及灵敏度和特异度对比观察[J].糖尿病新世界，2018，21（17）：67-68.

[4]兴志飞.常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比分析[J].中国冶金工业医学杂志，2018，35（04）：471.

[5]卢毓.尿常规检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用[J].医疗装备，2018，31（02）：53-54.

[6]杨月勤.尿常规检验中尿沉渣镜检和尿常规干化学法的应用效果分析[J].按摩与康复医学，2017，8（22）：58-59.