汪语涵

摘 要：改革开放以来，我国经济快速发展，产业结构由“二三一”逐步升级为“三二一”。本文以武汉市为研究对象，采用武汉市2000-2016年间产业结构及其影响因素的数据，运用格兰杰因果检验法和主成分分析法，确定武汉市产业结构升级的影响因素及其影响程度。本文研究得出，产业结构影响因素按照其影响程度排列如下，一般预算内财政支出，固定资产投资，人均GDP，教育支出，一般预算内财政收入，科学支出，三大产业劳动力数量以及GDP增長率武汉市应当落实各项产业政策，促进人均 GDP增长，推动产业结构快速升级。

关键词：产业结构升级；影响因素；格兰杰因果检验；主成分分析

1 关于产业结构升级的国内外研究现状

武汉市作为湖北省的省会城市，其经济发展水平对我国中部区域发展影响重大，而其产业结构水平的升级对当地经济发展具有正向的促进作用。

关于产业结构的理论最早可追溯到17世纪，而产业结构升级理论则在近百年兴起。著名的配第-克拉克定律（1940）和库兹涅茨法则（1941）均研究了国民收入和劳动力在三大产业间分布变化的规律。改革开放后，国内开始重视社会经济的发展，也开始研究以基础产业为主的第一产业，以支柱产业为主的第二产业以及以主导产业和新兴产业为主的第三产业间结构演变的相关理论。孙桂芳（1991）认为技术进步在产业进行升级过程中发挥了重要作用。[1]张翠菊，张宗益（2015）研究了1997-2012年中国多省的数据，运用空间面板计量模型和空间自相关分析法确定了消费需求，投资结构，技术进步以及某省城市化率为产业间产值变化的重要原因。[4]范德成，李昊，方璘（2015）运用决策实验与评价法和分位数回归法研究出来了产业结构产生巨大变化的原因在于社会需求，技术进步，经济环境及政策制度。[2]郭凯明，杭静，颜色（2017）在发现劳动力市场摩擦后，结合现有理论创造了多部门的古典增长模型，并分析得出恩格尔效应，投资效应，转移成本效应，就业率，技术进步，投资和进出口对中国产业间格局演变起了重要作用。[3]

2 武汉市产业结构升级概况

如图2.1所示，在2000—2016年，武汉市的三次产业结构变化较小。很明显，以重工业为主的产业生产值占GDP的比值略低于以服务业为主的产业生产值占GDP的比值，且二者之间的差距在不断增大。武汉市产业结构变化趋势符合产业结构升级的一般规律，具有以下特点，一是第二产业和第三产业的生产值远大于第一产业的生产值，且第二产业生产值略小于第三产业生产值；二是第三产业生产值在2000-2016这一研究范围内的扩张速度最快，第二产业生产值在2000-2016年间的增长速度次之，第一产业生产值在2000-2016这一研究范围内的扩张速度最慢。

世界各学者对于产业结构升级的评价方法有不同的考量，本文选择通过工业化程度来判断产业结构升级情况，并采用钱纳里“标准结构”来做具体分析。

3 实证研究

本文采用2000-2016年武汉市基础产业即一产业生产值，支柱产业即二产业生产值，新兴产业即三产业生产值的变化来代表地区产业结构升级状况。

本文将影响因素分为六类，分别为：社会需求，社会资源，技术条件，制度与政策环境以及经济发展水平。在社会需求方面，本文选择以人均 GDP来代表居民消费水平，固定资产投资和外商直接投资代表投资需求；不考虑进口和出口需求。在社会资源方面，本文选择以三大产业中劳动力数量来表示人力资源情况，一般预算内政府支出中的教育支出来表示人力资本投资情况，以具有折旧率和新投入率的固定资本投资来表示资本资源。在技术条件方面，考虑到城市数据划分较为粗略，难以估算地方政府以及高校对科学与实验的投入费用，本文遂采用一般预算内政府支出中的科学支出来表示政府对技术的投入。在制度与政策环境方面，本文采用一般预算内政府收入以及一般预算内政府支出来表示制度与政策环境。在经济发展水平方面，通过上文对2000-2016年间武汉市产业产值的分析，本文将GDP增长率也列为一个可能影响产业结构升级的因素。

本文选取2000-2016年武汉市的各变量数据，对每一变量的时间序列数据进行单位根ADF检验法检验，根据AIC准则将滞后数设为1-4。单位根ADF检验法检验结果如表3.1，为了能对三大产业产值和各影响因素做格兰杰因果检验，本文对所有序列均取二阶差分，保证了序列二阶单整的平稳性。因此，本文选择了DD第一产业产值，DD第二产业产值，DD第三产业产值，DDperGDP，DDGDP增长率，DD固定资产投资，DD外商直接投资，DD财政收入，DD财政支出，DD教育支出，DD科学支出，DD第一产业劳动力数量，DD第二产业劳动力数量，DD第三产业劳动力数量进行下一步研究。

本文不考虑各影响因素间的相互关系，只考虑各影响因素对三大产业产值变动的影响。根据格兰杰因果检验法，本文将人均GDP设为A1，将GDP增长率设为A2，将固定资产投资设为A3，将外商直接投资设为A4，将财政收入设为A5，将财政支出设为A6，将教育支出设为A7，将科学支出设为A8，将第一产业劳动力数量设为A91，将第二产业劳动力数量设为A92，将第三产业劳动力数量设为A93。考虑到三大产业产值在取对数后可以消除异方差，且序列在二阶差分时是平稳的，将取对数后的第一产业产值设为P1，将取对数后的第二产业产值设为P2，将取对数后的第三产业产值设为P3。

通过表3.2可以得出，人均GDP在短期改变农、工、服务业布局，GDP增长率在长期和短期均能改变行业生产能力，固定资产投资在长期和短期均能提升各行业的生产能力，外商直接投资无论在长期还是短期均不能使得产业结构升级，财政收入在长期和短期均会改善产业分布情况，财政支出在短期内造成第二、三产业增值，教育支出在短期能农、工、服务业布局，科学支出在短期内能加速工业、商品服务业等升值，第一、二、三产业劳动力数量在长期和短期均对产业结构升级有影响。

接下来运用主成分分析分析法。

主成分分析法结果如上所示。如表3.3，KMO值为0.761，说明选取的各影响因素适合做因子分析，而巴特利特球形度检验中显著性值为0，说明拒绝原假设即选取的各影响因素也适合做因子分析。通过特征值法可知，只有成分1的初始特征值大于1，且累积为86.378%，则可得出成分1为主成分。通过碎石图法可知，成分1的特征值接近8，为最大的一个特征值，而其余成分特征值均远小于成分1的特征值，因此也可推导出成分1为主成分。

确定了主成分1后，根据成分矩阵，可以得出，在三大产業产值增长过程中，政府一般预算内财政支出发挥了最大作用，固定资产投资发挥了第二大的作用，人均GDP与教育支出发挥了同样的作用，但稍逊于前两者，第二产业劳动力数量发挥了第五大作用，财政收入发挥了第六大作用，科学支出发挥了第七大作用，第一产业劳动力数量发挥了第八大作用，GDP增长率几乎没有起到任何影响效果。

4 促进武汉市产业结构升级的政策建议

本文研究发现产业结构转型升级的影响因素按照影响程度大小来看，有一般预算内财政支出，固定资产投资，人均 GDP，教育支出，一般预算内财政收入，科学支出，三大产业劳动力数量以及 GDP增长率。笔者给出如下建议：一是合理安排财政政策。二是完善固定资产投资结构。三是加大对教育的投入。四是加大对科学技术的投入。五是提高居民消费水平。六是推动产业劳动力数量增加。

武汉市产业结构升级的影响因素较多，最重要的影响因素是政府财政支出。这要求政府应当增加税收，扩大政府支出，充分发挥政府在产业结构升级中的作用，推动各项产业政策的落实，以促进产业结构升级，早日达到高级水平。

参考文献

[1]高远东，张卫国，阳琴.中国产业结构高级化的影响因素研究[J].经济地理，2015，（6）：96-101.

[2]范德成，李昊.中国产业结构演化影响因素评价[J].中国科技论坛，2016，（9）：51-57.

[3]郭凯明，杭静，颜色.中国改革开放以来产业结构转型的影响因素[J].经济研究，2017，（3）：32-46.

[4]张翠菊，张宗益.中国省域产业结构升级影响因素的空间计量分析[J].统计研究，2015，（10）：32-37.

[5]韩颖，倪树茜.我国产业结构调整的影响因素分析[J].经济理论与经济管理，2011，（12）：53-60.