摘要：本文从搭配理论的视角，结合词汇意义与概念意义的研究理论，探讨“责任人”和“负责人”的英译。搭配理论认为词项选择影响词项组合的语义，概念等同的词项组合成新的结伴关系时会产生不同的术语意义。基于这一发现，本文对“物证”的英译material evidence进行探索，发现现翻译违背了原语的术语意义。而与英美法中的real evidence相对应。

关键词：词汇意义；概念意义；术语对等；物证

1.引言

法律术语翻译是法律翻译的重要内容之一。根据Firth的搭配意义（collocation meaning），词与词之间会产生相互期待（mutual expectancy），因此词项在组合时会产生不同于其词汇意义的新的意义，即A+B≠AB。在法律术语的翻译中，这种词项结伴产生的新的意义就是我们说的概念意义。要想在法律翻译中实现术语对等，必然不能忽视这一意义。

2.词汇意义、概念意义和术语对等

Zgusta认为每个词汇单位都是独立的，区别于其他任何词的，其突出的独立性表现在其包含的意义上。（Zgusta， 1971：67）词汇意义（lexical/word meaning）是单个词汇在词典中的解释，不跟随词出现的语境变化而变化。在同一种语言中，词和其意义之间可以构成一一对应的关系，例如，disapproval，由否定前缀dis和名词approval（赞成）两个词素组成，解释为“不赞同，反对”。像这样的，在同一个语言系统中，由两个或多个词素组成的独立的词与其意义之间可以构成对等。而我们知道，词汇极少会单独出现，它总是和其他词汇结伴出现。例如在法律语言中的“负责人”，总是和其他词汇搭配，组成“单位负责人”、“政府负责人”、 “机构负责人”等。……