王秀英

（吉林农业科技学院 吉林市 132101）

玉竹为百合科植物玉竹的干燥根茎[1]，最早现于《神农本草经》，性平味甘，古代用于热病口燥咽干、干咳少痰、心烦心悸等症，具养阴润燥、生津止渴的功能，为上品中药材[2-3]。调查发现，玉竹野生资源日益减少，人工栽培已成必然，而合理施肥是保证玉竹植株健壮生长和提高产量与品质的关键[4]。

为解决长期大量使用化肥导致土壤板结、病虫害增加、肥力下降等问题[5]，生物有机肥等新型肥料应运而生。研究表明生物有机肥效与土壤微生物有一定的关系，通过研究土壤微生物数量可以反映出土壤肥力水平和土壤微生态系统的平衡[6]。

目前，生物有机肥的研究大多集中在不同种类间、与其他复合型肥料间的对比及与化肥配施比例的作用效果等方面，在其养分不同配比及施用量对栽培玉竹根土壤微生物的影响鲜见报道。本文旨在探讨生物有机肥养分不同配比及施肥量对栽培玉竹土壤微生物的影响，为玉竹专用肥的研究和生产提供指导。

1 材料与方法

1.1 试验材料

玉竹种栽：由吉林农业科技学院提供的品种吉竹一号。选取粗细均匀、无病害、无机械损伤、色黄白、顶芽饱满的玉竹根状茎为种栽[7]。

供试肥料：由吉林省天成生物有机肥有限公司提供，有机质含量＞70%。

1.2 试验方法

试验设生物有机肥养分N、P、K不同配比、施用量两个因素，每因素分别设三个水平，三次重复。小区面积为1.5m×1.2m，行距20cm，株距7cm，每小区48株。

种栽直径1cm±0.2cm，长度5cm±0.5cm，芽头朝上，斜栽[8]。不施肥为CK组。2017年10月种栽种植，2018年春季试验肥料作为基肥一次性施入。

试验方案详见表1-1。

表1-1 试验设计表

1.3 样品采集与测定

每个小区采用五点取样法，各自挖取5株，收集紧附于根系上的土，并混合均匀，装入自封袋中，去除须根、小石头等杂质，用四分法减半后置于4℃冰箱保存，留用。

1.4 数据处理

用Excel 2010和SPSS17.0中Duncan法进行统计处理，用SSR法进行数据标记。

表1-2 测定项目与方法一览表

2 结果与分析

2.1 生物有机肥对玉竹根际土壤中细菌的影响

表2-1 生物有机肥不同处理对根际土壤细菌数量的SSR分析

表 2-1 数据表明，非重茬地中 P2M3、P2M2、P2M1、P1M1、P1M2两两之间无极显著差异；P1M3、P3M2、P3M3、P3M1、CK 两两之间无极显著 差 异 ；P2M3、P2M2、P2M1、P1M1、P1M2与 P1M3、P3M2、P3M3、P3M1、CK具有极显著性差异。

重茬地中 P3M1与 P2M3、P3M3、P2M1、P1M3、P1M1、P1M2、CK 具有极显著差异，P3M2、P2M2与 P1M1、P1M2、CK 有极显著性差异；P2M3、P3M3、P2M1、P1M3、P1M1、P1M2两两之间无极显著性差异。

2.2 生物有机肥对玉竹根际土壤中放线菌的影响

表2-2 生物有机肥不同处理对根际土壤放线菌数量的SSR分析

表 2-2 数据表明，非重茬地 P3M2、P3M3、P3M1与 P2M2、CK、P1M3、P1M1、P2M3、P2M1之间具有极显著差异，P1M2与 P2M1具有极显著性差异，P3M2、P3M3、P3M1、P1M2两两之间均无极显著性差异；P1M2、P2M2、CK、P1M3、P1M1、P2M3、P2M1两两之间均无极显著性差异。重茬地中 P2M2与 P1M1、P1M2、P3M1、P3M2、P3M3具有极显著差异，P2M2、P1M3、CK、P2M3、P2M1两两之间无极显著性差异，P1M3、CK、P2M3与 P1M2、P3M1、P3M2、P3M3具有极显著性差异；P2M1、P1M1、P1M2、P3M1、P3M2、P3M3两两之间均无极显著性差异。

2.3 生物有机肥对玉竹根际土壤中真菌的影响

表2-3 生物有机肥不同处理对根际土壤真菌数量的SSR分析

表 2-3 数据表明，非重茬地 P2M3、P2M2、P2M1与 P1M1、P3M2、P1M2、P3M3、P3M1、P1M3、CK 具有极显著性差异；P2M3、P2M2、P2M1三者之间无极显著性差异；P1M1与P1M3、CK具有极显著性差异，P3M2、P1M2、P3M3与 CK 具有极显著性差异；P3M2、P1M2、P3M3、P3M1、P1M3、CK两两之间无极显著性差异。重茬地CK与P2M3、P2M1、P3M1、P1M1、P3M2、P1M2、P3M3具有极显著性差异；CK、P2M2、P1M3无极显著性差异；P2M2、P1M3、P2M3与 P2M1、P3M1、P1M1、P3M2、P1M2、P3M3具有极显著性差异；P2M3、P1M3、P2M3两两之间均无极显著性差异，P2M1、P3M1、P1M1、P3M2、P1M2、P3M3两两之间均无极显著性差异。

2.3 生物有机肥对玉竹根际土壤微生物总数的影响

图2-1 生物有机肥各个处理微生物总数量

图2-1数据表明，非重茬地，与CK相比，施肥各处理均能提高根际土壤细、真菌和微生物总数量，顺序为P2M3＞P2M2＞P2M1＞P1M1＞P1M2＞P1M3＞P3M2＞P3M3＞P3M1＞CK；与 CKF 相比，微生物总数分别提高了186.22%、183.54%、162.49%、149.78%、146.18%、102.90%、59.12%、53.93%、48.80%；且以 2∶1∶2配比的三个施肥量最显著，1∶1∶2 次之。

重茬地，与CKC相比，各处理均能增加细菌数，且各处理（除P1M1、P1M2） 微生物总数均有显著提高，顺序为 P3M1＞P3M2＞P2M2＞P2M3＞P2M1＞P1M3＞P3M3＞CKC＞P1M1＞P1M2，分别提高了 113.56%、90.30%、74.82%、51.49%、38.89%、12.92%、12.57%，且以 2∶1∶4 配比0.75kg/m2、0.83kg/m2的施肥量最为显著；真菌数目与CK相比都减少，2∶1∶4配比中三个施肥量下降幅度最大，分别下降了73.25%、53.77%、48.13%。

非重茬与重茬地相比，CKF 和 1∶1∶2、2∶1∶2 的各施肥量的细菌、放线菌、真菌、微生物总数均高于重茬地，且非重茬地土壤微生物总数量提高幅度较重茬地大；2∶1∶4重茬地3个施肥量的细菌数量显著高于非重茬地；重茬地放线菌、真菌数量低于非重茬地。2.4 生物有机肥对玉竹根际土壤微生物类群结构的影响

图2-2 生物有机肥各个处理中菌群占总微生物数量的比例

图 2-2 数据表明，非重茬地，P1M1、P1M2、P1M3、P2M1、P2M2、P2M3细菌数量均占微生物总数量 60%以上，P1M1、P1M2、P1M3、P2M1、P2M2、P2M3土壤微生物区系更趋近于“细菌型”。

重茬地，P3M1、P3M2、P3M3细菌数占微生物总数 85%以上；P2M1、P2M2、P2M3细菌数占微生物总数 60%以上；P1M1、P1M2、P1M3细菌数占微生物总数50%以上；各处理微生物区系特征均为细菌数量最多，放线菌次之，真菌最少，其中 P3M1、P3M2、P3M3微生物结构更趋近于“细菌型”。

重茬地2∶1∶4三个施肥量细菌占比超出非重茬地相同配比50%左右，非重茬地 1∶1∶2、2∶1∶2 配比与重茬地 2∶1∶2 配比的细菌占比相差不大。

3 结论

试验结果表明，非重茬地配比对玉竹根际土壤中细菌、真菌、放线菌的影响最大；重茬地中，配比与配比*施肥量对上述三种菌影响最大；非重茬地，施肥各处理均能增加根际土壤中细菌、真菌、微生物的总数量，以2∶1∶2最为显著；重茬地，各处理均能增加细菌数量、大部分能增加微生物总数量，真菌数量减少，以2∶1∶4最为显著；非重茬地，1∶1∶2 与 2∶1∶2 的三个施肥量微生物区系趋近“细菌型”，重茬地各个处理均符合这一区系特征。