杨丽群

【摘要】随着近年来的层出不穷的司法事件，如电梯劝烟猝死案、于欢辱母案、昆山反杀案等日益被人们所关注从而引起的强烈民意反应，导致司法机关在行使司法权过程中，越来越多的出现将民意作为行使司法权的参考因素和评判标准之一，从而产生了许多“民意审判”的结果。面对于此，笔者在此文中先不对“民意审判”的结果进行评价，仅对“民意审判”表明自己的看法，笔者认为在司过程中，司法机关应当谨守法律尺度，不应将民意作为作考量因素。即司法应为“法“，不为“民”。

【关键词】民意审判;依法审判;规制法官;保障法治

行文伊始，对本文中所讨论问题——司法应为“法”，不为“民”进行解释。其中，司法为“法”是指依据《刑事诉讼法》第六条、《民事诉讼法》第七条、《行政诉讼法》第五条之规定：以事实为根据，以法律为准绳;司法不为“民”是指司法机关在行使司法权的过程中，不被直接的大众民意即针对个案所产生的“涉案民意”所干扰，谨守“法”之准绳。

一、司法为“民”现有的支持理由

在面对当前日益盛行的司法为“民”的浪潮中，笔者对其观点进行了总結，司法为“民”现有的支持理由大致如下四点：

一是以人民立法来佐证民意审判的正当性。许多人认为我国的根本政治制度是人民代表大会制度，法律皆是人民意志的体现，从而，司法为“民”无可厚非，而且司法为“民”的说法在法理与逻辑上是可以被合理论证的。

二是以事实上存在民意审判来证明民意审判的正当性。……