中美日创新国际化模式及增长效应比较
2019-08-23吕瑶,时光
沈阳大学学报(社会科学版) 2019年4期
吕 瑶, 时 光
(1. 沈阳大学 应用技术学院, 辽宁 沈阳 110044;2. 中共法库县委党校 教务科, 辽宁 法库 110400)
一、文献回顾
创新国际化的研究离不开创新理论。熊彼特提出,创新就是要“建立一种新的生产函数”,是经济发展的一种“内在的因素”[1]。20世纪80年代,弗里曼提出国家创新系统理论,广义上包括国民经济中所涉及的引入和扩散新产品、新过程和新系统的所有机构;狭义上主要指与创新活动直接相关的机构[2]。Minin等分析了中国企业在欧洲的R&D投资,指出发达经济体与新兴经济体跨国公司R&D国际化进程的差异[3]。Santos阐述了国家创新体系受区域因素影响,证明发达国家的技术创新对经济增长的促进作用比发展中国家甚至是发展中国家的发达地区要显著[4]。Anthony发现,在创新的后期阶段,学习溢出效应会正向增加企业的创新产出,特别是对于高吸收能力的公司效应更加明显[5]。
童书兴分析了国际技术流动的不平衡发展趋势,指出工业发达国家技术流动的不平衡易导致贸易保护主义倾向,技术流入增长缓慢对发展中国家的经济增长尤其不利[6]。姜照华以生产函数为基础,建立知识进步、制度创新等因素与经济增长的模型,对美国1991—2000年的经济增长因素进行分析[7]。李军军等构建国家创新竞争力与经济增长模型,认为部分发达国家已经进入创新驱动阶段,新兴国家基本处于要素驱动或投资驱动阶段[8]。刘新竹通过企业层面、产业层面、区域层面和国家层面构建了转变经济发展方式下的技术创新体系,提出了该创新体系的发展策略[9]。……
登录APP查看全文
