孙伟光

100026北京市第一中西医结合医院

随着工矿行业和交通行业的兴起，骨折的发生率也在逐年提高[1]。骨折多因患者肢体受到外力作用导致，直接影响患者生活给患者带来巨大痛苦[2]。骨折的治疗多以钢板固定为主，但临床治疗效果有效，为了改善患者预后健康状况和生活质量，本次分析微创经皮LCP钢板内固定治疗骨折患者的临床效果，现报告如下。

资料与方法

2016年4月-2017年3月收治骨折患者80例，入选标准：患者及家属均了解本次治疗原理及目的，自愿参与本次研究签订知情同意书，并经本院伦理委员会审核通过。采用随机数字分组法分为两组40例。观察组男22例，女18例；年龄32～57岁，平均43.2岁，对照组男23例，女17例；年龄33～54岁，平均43.1岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

治疗方法：①对照组进行常规钢板固定手术治疗[3]。②观察组给予微创经皮LCP钢板内固定手术治疗。术前骨折部位采用石膏进行常规牵引，帮助骨折位进行稳定，预防周围的软组织发生损伤，让患者以仰卧位接受治疗，进行麻醉。待麻醉起效后在骨折远端作切口，对皮下组织进行分离，到达深筋膜后不开放骨折端和骨膜，在X线检测下对骨表面植入钢板，在骨折近端和远端植入螺钉固定，观察骨折是否复位，确认复位后再缝合。

临床观察：观察两组并发症情况及手术时间、术中出血量、愈合时间等临床指标[4]。

表1 两组临床指标比较(±s)

表1 两组临床指标比较(±s)

组别 n 手术时间(min) 术中出血量(mL) 愈合时间(d)观察组 40 53.34±8.41 50.45±13.09 31.07±4.34对照组 40 63.06±10.82 77.0±16.27 43.26±4.47

统计学方法：采用SPSS22.0统计学软件分析数据。计量资料用(±s)表示，采用t检验；计数资料用[n(%)]表示，采用χ2检验；P＜0.05为差异有统计学意义。

结 果

观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间与对照组比较，差异有统计学意义(P＜0.05)，见表1。

观察组发生并发症2例(5.0%)，对照组发生并发症9例(22.5%)，两组并发症发生率比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。

讨 论

骨折的治疗通常采用钢板固定手术方法，在治疗后会存骨折愈合时间较长、手术出血量大、手术时间长等缺点，在术后患者还会出现感染等多种并发症。传统钢板固定手术方法对于骨折周围组织及骨膜均会造成严重损伤[5]。微创经皮LCP钢板内固定手术方法治疗骨折，避免了传统钢板固定的缺点，对骨膜组织的损伤较小，对骨折周围血液循环影响不大，并且术后感染等并发症发生率相对较低，患者在术后避免了施加外固定装置，有利于患者尽早开展运动锻炼，帮助功能恢复。本研究结果显示，观察组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均少于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。本次研究结果显示微创经皮LCP钢板内固定手术方式与传统钢板固定手术比较，前者临床效果明显优于后者。综上所述，微创经皮LCP钢板内固定用于治疗骨折患者具有较好效果，能够降低并发症发生率，缩短手术时间和骨折愈合时间，降低术中出血量，利于术后恢复。