血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

2019-08-23王治海

人人健康 2019年13期

关键词：差异

王治海

（青海省海西自治州人民医院青海海西 817099）

贫血是生活中常见的现象。本文针对血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值进行着重探讨，具体报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年1月至2019年1月期间进行血液检验的人员2400例，其中缺铁性贫血者212例为甲组，再生障碍性贫血者15例为乙组，健康者2173例设为观察组。三组成员均知晓并同意配合我院调查研究。甲组男55例，女157例，年龄21～46岁，平均年龄（35.13±0.13）岁。乙组男3例，女12例，年龄21～45岁，平均年龄（35.46±0.15）岁。观察组男1159例，女1014例，年龄22～47岁，平均年龄（35.56±0.36）岁。三组患者年龄、性别等资料对比差异无统计学意义（P＞0.05），具有较强的可比性。

1.2 方法

所有成员均于早晨抽取2ml 的血液进行血液检验，所有成员抽血时均处于空腹的状态，血液标本的采集以及检验均遵守相关规定的要求。

1.3 观察指标

比较三组成员红细胞计数（RBC）、红细胞体积（HCT）、血红蛋白（HB）、平均血红蛋白（MCH）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞平均分布宽度（RDC）的数据差异。

1.4 统计学方法

本研究应用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，计量资料以表示，组间比较采用t 检验， P＜0.05 为差异有统计学意义。

2.结果

比较三组成员红细胞计数（RBC）、红细胞体积（HCT）、血红蛋白（HB）、平均血红蛋白（MCH）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞平均分布宽度（RDC）的数据差异：观察组成员各指标数据与甲组、乙组成员各指标数据存在明显的差异（P ＜0.05）。甲组RBC、HCT、HB数据明显高于乙组（P ＜0.05），甲组MCH、MCV、RDW 明显低于乙组，组间差异显著（P ＜0.05），详情见表1。