《中国经济周刊》：如您介绍，“美国陷阱”之所以能实现，它背后是整套体系在配合运转，其中包括一国的司法系统，一国的企业，一国的政府、行业组织，以及在一定程度上，全社会公众有一种商业文化上的共识。通过一套精细的合作，最后才能够组成“美国陷阱”这个概念。那么，您认为我们能从这套机制中学习到什么？

皮耶鲁齐：实际上我们要这么来看，在美国，他们在一起工作，他们特别协调，但其实，整件事的主体仍然是企业。

要从企业开始，就是企业本身必须是合规的。而在国家层面，当然要制定一些法律法规，来保护自己的企业。像法国制定了，英国也制定了。

在这种情况下，法国2016年出台了萨班第二法案，这个法案规定，法国公司不管规模多大多小，都必须运行一套非常严格的合规系统，并且有具体的指标来评估企业是不是真正运行了这套合规系统。

举个例子来讲，在法国除了萨班第二法案是要求法国企业要严格实施、执行合规的法律之外，政府还颁布了另一个法律，是禁止法国公司把他们的信息发给其他国家政府，即使这家公司被其他国家司法机构调查的时候。

在阿尔斯通案例之后，法国政府又出台了一个规定，它列举了法国具有战略地位的行业，当一个外国企业要去并购这种战略地位行业的企业的时候，必须得到法国政府的事先审批等等。

此外，法国另外又成立了一个职能部门，这个部门来协调所有有关经济情报机构的一些功能。……