张伟

【摘要】目的：研究微创手术与传统开放手术治疗脊柱创伤的临床效果。方法：选择脊柱创伤患者作为本次研究病人或研究对象，并采用“电脑随机法”将80例脊柱创伤患者进行分组，主要包括两组，其中观察组、实施微创手术治疗;对照组、实施传统开放手术治疗，分析两组手术情况和血清炎症因子水平。结果：观察组脊柱创伤患者手术情况均优于对照组，P<0.05，两者差异具有统计学意义。观察组脊柱创伤患者CRP（3.32±1.02）mg/L、TNF-a（9.64±1.54）ng/L、IL-6（8.13±1.02）pg/mL均低于对照组，P<0.05。治疗后两组患者的生存质量明显高于治疗前，P<0.05;观察组治疗后生存质量评分明显优于对照组，P<0.05。结论：微创手术治疗脊柱创伤效果显著，值得研究。

【关键词】微创手术;传统开放手术;治疗;脊柱创伤

脊柱创伤为临床常见病，属于创伤性疾病类型，临床对于该疾病一般以传统手术治疗为主，其具有术后恢复慢、创伤大等不足，而随着我国微创技术不断发展，微创手术在临床使用率不断升高，受到临床高度重视。本研究对所有脊柱创伤患者实施分析，并对其各项情况进行分析，具体内容见下文。

1资料/方法

1.1基线资料

研究对象为2017年6月至2018年8月收治的80例脊柱创伤患者，根据“电脑随机法”作为分组原则，分为2组（观察组40例与对照组40例）。

纳入标准：①（单纯脊柱压缩性骨折）压缩大于1/2。②所有患者和家属均知情研究，经医院医学伦理委员会批准。

排除标准伴有认知障碍和精神障碍。

观察组：其中男性28例、女性12例;年龄范围在22岁至65岁，中位年龄为（43.59±1.24）岁。

对照组：其中男性29例、女性11例;年龄范围在23岁至65岁，中位年龄为（44.21±1.64）岁。

2组脊柱创伤患者的性别、年龄等各项资料对比，两者间无统计学意义，用P>0.05来表达，表示能够进行对比。

1.2方法

1.2.1对照组方法

治疗内容：对照组实施传统开放……