郑义春

第三人问题在我国的仲裁实践中日益凸显，个别仲裁机构目前也已开始有益的尝试，但限于我国《仲裁法》相关规定的缺失，无法可依的情况时有发生。再者，由于仲裁机构的民间自治特性，各仲裁组织之间信息链条的设置尚未引起重视，因此也不利于就第三人参与仲裁活动的受理以及仲裁资源的科学融合。鉴于此，笔者建议：首先在立法上予以支持，修改《仲裁法》，对仲裁第三人加以规定;其次，各仲裁组织之间加强信息交流，建立案件统一查询系统，以避免重复裁判;再次，在法律许可范围之内充分发挥法院的协助、监督功能，从而防止仲裁权的滥用;最后通过实践不断摸索、充实仲裁第三人理论，以便更好的指导仲裁工作。

一、仲裁第三人产生的原因

（一）仲裁第三人为仲裁之基本价值取向所决定

任何法律在创设之初都饱含了立法者的某种期望，亦即希望该项法律制度能够实现某种价值目标，它标志着立法者的基本价值追求。概括来讲，法的价值涵盖有平等、自由、安全和公共利益。如果我们用更抽象的语言来表述：法律其实是包含了两个基本价值的综合体——正义与秩序，即“法律旨在创设一种正义的社会秩序”。

（二）仲裁第三人是实体权利之程序映射

目前，我国在《民事诉讼法》《行政诉讼法》以及《行政复议法》中均设立了“第三人”的相关制度。其立法目的无一不是为了保护权利人的实体权利，由此我们可以得出：第一，程……