张文睿

摘 要：近些年来，代驾业蓬勃发展。但是从法律规制的角度来看，有偿代驾合同仍然是一种无名合同。学界对其存在较大的争议，对其性质进行了不同的认定并给出了相应的理由。本文认为，从运行支配和运行利益两个角度来看，代驾合同应当属于《合同法》第二百五十一条所规定的承揽合同。

关键词：有偿代驾合同;承揽合同;违约责任

引言

随着《刑法修正案（八）》的颁布与实施，醉驾已然入刑。这一因素直接催生了代驾业的发展，给“互联网经济”的发展再度助力。然而，法律问题也随之而来：在代驾的交通事故中，责任应该如何划分认定？有偿代驾合同的性质究竟为何？是否能够纳入《合同法》所规定的十五类有名合同？这一性质的划分直接影响到了代驾公司与代驾人的责任承担问题。在本文中，笔者将结合（2014）浦民一民（初）字第37776号判决书和沪（2015）一中民一（民）终字第1373号判决书来分析代驾合同的性质。

一、司法裁判的困境

有关代驾的司法裁判困境所折射出的，是在互联网时代的经济背景下，新型用工关系的性质定位的模糊，以（2014）浦民一民（初）字第37776号的判决书为例，这一判决很好的说明了代驾人与代驾公司之间的雇佣关系，但是却回避了被代驾人潘某与代驾人赵某之间的关系认定。

且在之后的司法审判中，更是出现了“同案不同判”的现象：在案号为（2016）鄂0922民初第493号的判决中，法官判处原告的损失首先由保险公司承担，其余不足部分则由被代驾人承担。……