刘 军，袁 超，周 源

（1.国网浙江省电力有限公司经济技术研究院，杭州 310008；2.南京师范大学，南京 210000；3.浙江工商大学，杭州 310018）

0 引言

随着我国电力市场改革的不断深化，市场主体、市场交易品种逐渐多样化，跨区、跨省交易的电能交易比例不断增加，输电网络运营环境越来越复杂，输电阻塞问题日益受到关注[1-4]。

当发、用电计划所决定的电力潮流超出电网输送能力，导致一个或多个电网安全约束越限时，电力市场就会出现输电阻塞[5-6]。 此时系统调度机构必须采取各种措施来进行阻塞管理，其主要措施就是在某些节点增加注入，而在其他一些节点减少注入。 阻塞管理的目标有以下三点：一是制定满足系统安全标准的有功发电计划；二是提供与有功的发电计划一致的、合理的经济信号；三是用有效的经济手段降低阻塞带来的风险[2]。目前，诸多学者对阻塞管理及其定价机制进行了大量研究。 文献[3]综述了不同交易模式情况下最优阻塞管理方法，阐述了对应的阻塞调整目标，归纳了动态阻塞、跨区域交易阻塞管理、阻塞定价及阻塞成本分摊机制。 文献[7]从技术和非技术角度将阻塞管理分为两大类，其中又将非技术角度分为基于电力市场和非电力市场两个方面，详细总结了过去数十年中不同的阻塞管理方法，介绍了相关国家阻塞管理措施。 但目前绝大部分研究都以阻塞管理对现货市场运营的影响为主，很少涉及其对电力合约方面的影响。

本文在对阻塞管理机制进行分类的基础上总结目前国外典型电力市场中的一些阻塞管理措施，并以英国及澳大利亚电力市场为例，分析阻塞管理对发电商在合约收益上的影响，并对我国电力市场阻塞管理机制提出建议。……