赵耀文 曹振波

摘要：创新的本质要义，就是基于（潜在）需求的价值创造;如果脱离了对创意及其系统层面影响效果的明确把握，就无法评估一个技术方案的真正价值。结合对价值工程理论研究的国际前沿动向和核心成果的梳理，本文给出创新和价值创造一般方法论研究的核心要点，也是价值工程学科未来发展的一般趋势，就是回归其技术经济及管理的本来属性，通过对价值和价值创造概念的系统性理解，全方位地展开基于功能分析的创新方法论研究。

Abstract： The essential essence of innovation is value creation based on （potential） demand; it is impossible to assess the true value of a technical programme if it is divorced from a clear grasp of the effects of creativity and its systemic dimensions. Combining with the international frontier trend and core results of value engineering theory research， this paper gives the core points of the research on the general methodology of innovation and value creation， and is also the general trend of the future development of value engineering discipline， that is， the original attribute of returning to its technical economy and management， through the systematic understanding of the concept of value and value creation， expand the research of innovative methodology based on functional analysis in all directions.

关键词：价值工程;价值创造;功能分析系统;方法论

Key words： value engineering;value creation;function analysis system;methodology

中图分类号：F270                                        文献标识码：A                                  文章編号：1006-4311（2019）17-0296-04

1  价值工程学科发展的现状和挑战

价值工程（Value Engineering，VE）的历史，不可谓不辉煌（《价值工程》编辑部，1998）。然而，近年来VE作为一个学科的发展，总体上却并不尽如人意，突出地表现是VE理论研究领域的两个密切相关、相辅相成、且由来已久的典型现象：一是VE的学科特色和专业优势正在被其他学科的发展所掩盖，且越来越向管理（科）学、甚至管理工程靠拢，而正逐渐失去其技术经济-管理的属性;二是“价值管理”一词意味着“价值”正在被“管理”着，但当讨论到“价值”的具体语意时，却往往众说纷纭，客观上导致了理论的局限性和应用的随意性。事实上，不仅国内如此，国际专业学术领域抱此观点的也大有人在。就作者本人在美国的合作研究和国际研讨的经历看，即使是技术经济学的专业人士，也认为VE仅属于单纯的管理学、管理科学、甚至管理工程，而非技术（管理）经济学！……