李开芬

摘要：北岛是中国现代诗歌史上重要的朦胧派代表人物之一，他的诗歌创作充满了艺术性和思想性。北岛的诗歌《一切》从发表以来备受争议。本文将从多重性手法的运用、总结性的反思、壮士般的控诉三个方面对该作品进行浅析，展现作者创作的艺术特点。

关键词：北岛;《一切》

[中图分类号]：I206 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-17-024-02

北岛作为朦胧诗派的代表人物之一，其诗歌创作体现了很高的艺术性和思想性，在中国现代诗歌史上有着不可忽视的重要影响和地位。北岛是成长于五六十年代，七十年代开始写作，成名于七十年代末八十年代初的诗人。北岛诗歌的关注的点和那个时代的整体政治文化氛围有着重要的关联，但更为深邃和引人深思。北岛的诗歌具有强烈的怀疑、批判精神，他的代表作《回答》，更是“在青年、特别是大学生中有点‘偶像式的影响。”[1]诗人柏桦在他的自传性著作《左边——毛泽东时代的抒情诗人》这本书里，讲到北岛的诗在他们那里引起的“震荡”。可见，北岛的诗在当时也是备受关注和喜爱。但作为朦胧派的代表人物之一，北岛的诗歌受到非议也在所难免。对北岛的批评是从诗歌技巧、诗歌方法、诗和读者的关系上提出问题，就是批评北岛诗的晦涩，难懂。特别是在其作品《一切》发表之后，有的人批评他的诗感情颓废，不健康，绝望，悲观主义，虚无主义。还有人说“《一切》这首诗就以绝对主义的句式来表达一种绝望之情。”[2]在这次批评中，北岛得到了舒婷的声援。……