何肖肖

【摘要】目的：评价循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法：选取2017年6月～2018年12月期间入住我院的38例急性心肌梗死后心律失常的患者作为观察对象。随机分为两组（对照组和观察组），每组各19例。其中对照组给予常规护理，观察组给予循证护理。对比两组患者的临床护理（包括住院天数、住院产生的费用、Barthel指数）、心律失常发生率以及护理满意度的情况。 结果：观察组的住院天数、产生的费用低于对照组，Barthel指数高于对照组，P<0.05;对照组的心律失常发生率（63.16%）远远高于观察组（15.79%），P<0.05;对照组的护理满意度（42.11%）低于观察组（73.68%），P<0.05。结论：循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常的患者中，可有效地减少其心律失常的发生率，促进患者恢复，可推广使用。

【关键词】急性心肌梗死;循证护理;心律失常

【中图分类号】R249【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851（2019）06-166-02

前言：急性心肌梗死是一种常见的临床疾病，急性心肌梗死患者会出现胸痛胸闷等症状，还会使患者因疼痛带来恐惧、不安等不良情绪。对于此疾病的治疗，患者需要绝对性的卧床、介入治疗等，若在此之间发生心律失常现象，会导致严重的后果[1]。为此将选取入住本院的急性心肌梗死后心律失常的患者，给予其循证护理及常规护理作比较，现将其报告如下。

1 资料及方法

1.1 资料 观察对象为本院2017年6月～2018年12月期间入住的38例急性心肌梗死后心律失常的患者，患者年龄为50～80岁。纳入标准：患者知情。排除标准：肝、肺功能极差的患者;免疫系统较低、不配合治疗的患者[2]。将患者随机分为两组（观察组、对照组），各19例。其中观察组：男11例，女8例，平均年龄（58.34±3.56）岁;对照组：男9例，女10例，平均年龄（58.12±4.42）岁，p>0.05。

1.2 护理方法

1.2.1 对照组--常规护理：医护人员根据患者情况监测其生命体征、告知患者相关病情事项。