张博文

摘 要：公平责任作为一种补偿性责任，在我国《民法通则》第132条《侵权责任法》第24条中都有不同的具体规定。那么案件中的魏则西所受的侵害与“百度”竞价排名之间的是非，能否通过公平责任来平衡，本文将透过魏则西事件，进一步探究公平责任在我国的法律适用问题。

关键词：魏则西;侵权法;公平责任;损失分担

竞价排名作为一种新的网络营销模式，是企业规模宣传的首选。开始是由美国搜索引擎服务商overture开发的，截至2015年12月，中国搜索引擎用户规模达到5.66亿，使用率为82.3%，高于2014年8.4%的增速;移动搜索引擎用户达到4.78亿，使用率为77.1%，比2014年增长11.3%。① 魏则西事件发酵后，百度竞价排名引起轩然大波，争议不断。如何用法律维权，弥补受害人的损失，正是我们最终想要达到的目标。因此，我们更加需要对法律的认同。法律认同是指人们对法律的内在情愫，这种情愫源于民众对法律是否能够体现对自身价值和尊严的尊重和维护的意识。

一、 问题的缘起

（一）案情介绍

本案中魏则西是受害人，作为一名大学生，当其知晓自己的病症后，就使用了百度电子推广搜索平台进行了解有关其“恶性肿瘤-滑膜肉瘤”的治疗方法和推荐医疗机构。而武警北京总队第二医院发布的“生物免疫疗法”在百度搜索中排名第一。受害人基于对百度的信任，选择了该医院，并且先后进行了四次治疗花费二十多万，然而病情仍然延误，身体状况急转直下，不幸病逝。

（二）问题的提出