尼古拉斯·阿加尔（Nicholas Agar）

无论从哪个角度看，都会发现人们对负面理想存在偏好。比如极端主义理想，我们私下里认为它们具有极强的感染力，足以吸引新的教徒。

与此同时，我们往往不那么认真地对待积极的理想，本能地不相信在缩小贫富差距或实现零碳经济领域，可能取得有意义的进展。为实现上述道德目标所提出的政策，被视为脱离现实或没有希望，而支持它们的政客则根本不受关注抑或招来怀疑的目光。总而言之，我们的偏见导致我们将理想主义的鼓舞力量拱手交给坏人，而我们本可以利用它来实现共同的积极理想。

在2017年新西兰大选期间，许多评论人士嘲笑工党领袖阿德恩所提出的乐观目标。同样，当在校学生找到美国民主党加州联邦参议员黛安·范恩斯坦要求她支持绿色新政时，她却以不切实际为由拒绝了。“参议院不会通过那项决议，”她表示，“你们可以把我的话带给叫你们来这里的人。”

现在来看看今年3月在新西兰克赖斯特彻奇谋杀51名穆斯林的白人至上主义者。他声称目标是为扭转非洲人和中东人对欧洲白人的“大替代”，而且声称这同时将实现“拯救环境”的目标。这显然是彻头彻尾的荒谬。但当一名19岁男子在4月袭击加州犹太教堂时，我们注意到他很有可能在线引用过克赖斯特彻奇枪手的声明内容。而且在这两起案件中，我们都公开承认这些人是挪威白人至上主义者布雷维克的意识形态继承人。……