董可馨

罗新是北京大学历史学系的老师，历史，听起来就是个要耐着性子坐冷板凳的专业。

但罗新和《南风窗》记者的“常识性”想象不同。

53岁的时候，罗新为了用行走重新发现历史、发现中国，追随蒙元帝王的辇路，徒步15天，行走450公里，归来后写出一本《从大都到上都》。

最近他的新书《有所不为的反叛者》，登上各种推荐书单，不是专著，而是一篇篇的随笔，但大多都能给人以眼前一亮的感觉。

如他写《遗忘的竞争》，说历史不在于记忆，而在于遗忘；写《有所不为的反叛者》，说历史学家归根结底不是传承什么文化，也不是要把某种古代的东西保存下来，而是要质疑现有的历史论述，去反抗、去抵制种种主流的历史理解。

多么“反叛的”、有趣的人，带着对他的好奇，《南风窗》记者与罗新展开了一场有趣的对谈。

歷史的叙述总是选择性的

南风窗：你提出的“遗忘的竞争”这个说法很棒，逆向思维，遗忘塑造了记忆，造就了历史。遗忘有两种，一种是主动地遗忘，一种是被动地遗忘。主动地遗忘里面也分情况，一种是权力是出于塑造自身合法性的需要去制造强制性的遗忘，比如你提到的历史上的焚书、文字狱、禁言。其实还有一种，我之前和马勇教授在访谈时，他提到有时候历史学家出于自己的道德，不愿去揭开历史上的巨大伤疤。如果历史学家都陷入了道德上的两难境地，我们对于遗忘的探讨如何可能？

罗新：大家一般认为历史就是应该记住，但事实上历史主要是遗忘。……