陈卫宇，王 光，王海波，金振鹏，郑大伟，叶发林，谷 涛



几种新型除草剂对晚粳稻茬麦田杂草防效试验

陈卫宇1，王 光3，王海波2，金振鹏3，郑大伟3，叶发林3，谷 涛4*

（1. 南京市植保植检站，江苏 南京 210036；2. 江苏省植物保护植物检疫站，江苏 南京 210036；3. 江苏艾津农业科技服务有限公司，江苏 南京 211515；4. 江苏省农业科学院 植物保护研究所，江苏 南京 210014）

麦田杂草防除是目前小麦生产中的难点，通过试验对比出在不同处理方式下几种药剂的防治效果，对晚粳稻茬麦田杂草的防除具有重要意义。试验对6种除草剂及其复配防治小麦田杂草进行药效试验对比，以筛选出较为理想的防治药剂。试验结果表明，3个封闭处理药剂的防效总体高于3个茎叶处理药剂的防效，能够在春前有效降低麦田杂草基数，达到防除麦田杂草的目的，可以很好地解决晚粳稻茬麦田杂草的防除难点问题，减少后期用药风险和成本，适合大面积推广和应用。

晚粳稻茬麦田；杂草防除；封闭处理；药效筛选

小麦是我国重要的粮食作物之一，杂草的发生会对小麦产量造成较大损失。近几年由于禁止焚烧秸秆，田间杂草种子残存量逐年增大；晚粳稻种植面积的扩大，小麦很难适期播种，造成晚播稻茬麦田面积不断扩大，无法冬前化除；早春麦苗小，耐药性差，冷空气频繁，茎叶处理适期短，且易产生冻药害[1]；田间杂草基数偏大，部分恶性杂草抗性严重，以上这些原因都给麦田除草带来很大困难，且防效差、防治成本高，成为制约小麦高质量生产的重要因素。针对晚粳稻茬麦田的杂草发生特点，采用科学的除草方案已成为解决该问题的重要途径。

目前长江中下游晚播麦田杂草以日本看麦娘、菵草、看麦娘、牛繁缕、猪殃殃、野老鹳等为主要优势种群，杂草发生量大，种类繁多，给化学防除带来很大困难[2-3]。该地区主要使用的茎叶处理剂，由于长期单一加量使用也导致了杂草抗性的迅速发展，对有效控制麦田杂草提出了新的挑战[4-5]。由于农户预防意识不强，用药习惯难以改变，芽前封闭处理药剂推广并不理想。针对以上突出问题，笔者选用几种麦田除草剂分别进行芽前封闭和早春茎叶处理进行安全性和防效对比，以期为晚粳稻茬麦田的高效、安全除草提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

55%吡酰·异丙隆悬浮剂（技除），由安道麦（北京）农业技术有限公司生产；47%异隆·丙·氯吡可湿性粉剂（凯扑），由江苏省农用激素工程技术研究中心生产；33％氟噻·吡酰·呋悬浮剂（拜宝玛），由德国拜耳作物科学（中国）有限公司生产；5%唑啉草酯乳油（爱秀），由瑞士先正达作物保护有限公司生产；20%氯氟吡氧乙酸乳油（使它隆），由美国陶氏益农公司生产。

1.2 试验设计

共设置7个处理，分别为：（1）55%吡酰·异丙隆悬浮剂3 000 g/hm2，土壤封闭处理；（2）47%异隆·丙·氯吡可湿性粉剂3 000 g/hm2，土壤封闭处理；（3）33%氟噻·吡酰·呋悬浮剂1 200 g/hm2，土壤封闭处理；（4）5%唑啉草酯乳油1 200 g/hm2+20%氯氟吡氧乙酸乳油750 g/hm2，茎叶处理；（5）5%唑啉草酯乳油1 200 g/hm2，茎叶处理；（6）20%氯氟吡氧乙酸乳油750 g/hm2，茎叶处理；（7）空白清水对照。各处理不设重复，每个处理面积为1 000.5 hm2，随机排列。

1.3 基本情况

试验田选择在南京市六合区横梁街道三友湖村，小麦品种为宁麦13号，11月18日播种，各试验小区土壤肥力中等，前茬种植水稻，田间肥水管理等条件基本一致。使用电动背负式喷雾机施药，药液用量450 kg/hm2，均匀喷雾，施药当天皆为多云。施药时间：封闭处理在11月30日，小麦出苗前；茎叶处理在3月12日，杂草为2~3叶期。田间草相以禾本科杂草看麦娘、日本看麦娘为主，有少量菵草；阔叶类杂草主要以牛繁缕、野老鹳为主，有少量的蓼。

1.4 调查方法及防效计算

1.4.1 安全性调查 于施药后不定期，采用目测的方式，查看各处理区药剂对麦苗的安全性，观察小麦出苗情况、是否有坏死、扭曲、叶子卷曲、黄化、叶子损失等药害症状。

1.4.2 防治效果调查 药后30 d采用5点取样法（每点0.25 m2）调查杂草株数，计算株防效；药后60 d采用5点取样法（每点0.25 m2）调查杂草株数和鲜质量，计算株防效和鲜质量防效。

株（鲜质量）防效计算公式：

2 结果与分析

2.1 安全性

土壤封闭处理在药后10 d和20 d分别对小麦出苗情况进行观察，结果表明各处理均对小麦出苗无明显不良影响；茎叶处理在药后7 d、14 d和抽穗期对小麦生长情况进行观察，结果表明药后7 d含有5%唑啉草酯乳油的处理麦苗有轻微发黄，14 d后恢复，其它各处理均未出现药害等不良症状。

2.2 药剂防效

调查发现，用药田块禾本科杂草主要为看麦娘，其次是日本看麦娘，阔叶类杂草主要为牛繁缕。各处理药后30 d株防效如表1所示，除处理6外，其它各处理对禾本科杂草防效均在95%以上，其中防效最高的是处理3；处理1~5中，对看麦娘的防效均表现优异，但对日本看麦娘的防效稍有下降。对阔叶类杂草防效方面处理1和2最好，均为100%，其次是处理3，防效为91.1%。

表1 各处理药后30 d株防效 %

通过对药后60 d株防效数据（表2）进行分析发现，对禾本科防效最好的是处理3，防效达96.58%，其次为处理1和处理5，均在94%以上；对阔叶类杂草防效最好的是处理2，防效达98.55%，其次为处理1，防效为97.1%。不同杂草的单独防效方面处理1~4对看麦娘的防效均达到100%，对牛繁缕的防效处理1和2均为100%。

表2 各处理药后60 d株防效 %

通过对药后60 d鲜质量防效数据（表3）分析发现，处理1、处理3和处理5对禾本科防效没有明显差异，均在95%以上；处理1~3对阔叶类杂草防效均在90%以上，茎叶处理的3个药剂除处理4外其它都在70%以下，防效并不理想。进一步分析发现，鲜质量防效中对禾本科的防效较为理想的依然是处理1、处理3和处理5，对阔叶类杂草防效最好的同样是处理2，其次是处理1，这和药后60 d株防效结果基本吻合。

表3 各处理药后60 d鲜质量防效 %

3 小结与结论

试验结果表明，55%吡酰·异丙隆悬浮剂3 000 g/hm2和33%氟噻·吡酰·呋悬浮剂1 200 g/hm2的封闭效果最好，尤其是对禾本科杂草。对比药后30 d和60 d数据发现，47%异隆·丙·氯吡可湿性粉剂3 000 g/hm2,在60 d时药效有所下降，这可能与施药后期较为干旱有关，降低了丙草胺封闭效果。各处理中由于菵草、野老鹳、蓼的总体种群数量偏低，可能会造成误差偏大。同时对比发现，在所有处理中，除处理5对禾本科杂草防效较好，处理3对阔叶类杂草防效稍差外，3个封闭处理药剂的防效总体高于3个茎叶处理药剂防效，这主要由晚粳稻茬麦田杂草发生规律、防治适期、杂草抗性等因素决定的。通过试验可以发现对于晚粳稻茬麦田除草采用封闭处理的方法，选择合适的药剂，可以提高对杂草的防治效果，值得大面积推广。

[1] 杨海燕, 周丽花, 陈雪琴, 等.几种除草剂不同施药期对小麦禾本科杂草的防除效果比较[J]. 杂草学报, 2017, 35(4): 46-50.

[2] 石磊, 徐建陶, 沈丹锋, 等. 宜兴地区小麦田主要危害性的调查研究[J]. 杂草学报, 2017, 35(2): 29-34.

[3] 曹方元, 仇学平，茅永琴, 等. 唑啉草酯防除麦田禾本科杂草效果及安全性[J]. 杂草学报, 2012, 30(1): 56-58.

[4] 康晓霞, 袁林泽, 周奋启, 等. 扬州市邗江区小麦田杂草调查与日本看麦娘的化学防除[J]. 杂草科学, 2014, 32(3): 21-24.

[5] 徐同友, 吴息正, 钱荣明, 等. 不同复配剂除草剂防除春季小麦田杂草试验[J]. 安徽农学通报, 2016, 22(14): 88-90.

Control Effects of Several New Herbicides on Weeds in Late Japonica Rice Stubble Wheat Fields

CHEN Wei-yu1, WANG Guang3, WANG Hai-bo2, JIN Zhen-peng3, ZHENG Da-wei3, YE Fa-lin3, GU Tao4*

(1. Jiangsu Plant Protection Quarantine Station, Nanjing 210036, China; 2. Nanjing Plant Protection and Inspection Station, Nanjing 210036, China; 3. Jiangsu Aijin Agricultural Science and Technology Service Co., Ltd., Nanjing 211515, China; 4. Institute of Plant Protection, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences, Nanjing 210014, China)

Weed control in wheat fields is a difficulty in wheat production at present. The control effects of several chemicals under different treatment method were compared through experiments, which was of great significance to weed control in late japonica rice stubble wheat fields. In this experiment, 6 kinds of herbicides and their combinations were tested and compared to control weeds in wheat fields in order to screen out more ideal control agents. The test results showed that the control effects of the three closed treatments were higher than that of the three stem and leaf treatments, which could effectively reduce the number of weeds in wheat fields before spring and achieve the goal of controlling weeds in wheat fields. It could well solve the difficult problems of controlling weeds in late japonica rice stubble wheat fields, reduce the risk and cost of later medication, and therefore, was suitable for large-scaled popularization and application.

late japonica rice stubble wheat field; weed control; closed treatment; pharmaco-dynamic screening

S451.2

A

2095-3704（2019）02-0100-04

2019-05-29

陈卫宇（1978—），男，高级农艺师，主要从事植保技术研究与推广工作，chinesecheng@163.com；*通信作者：谷涛，副研究员。

陈卫宇, 王光, 王海波, 等. 几种新型除草剂对晚粳稻茬麦田杂草防效试验[J]. 生物灾害科学, 2019, 42(2): 100-103.