李浩

1.写作者、故事人物

和阅读者的“权力分配”

谈论这样一个话题与东西的《私了》有关，与他写下的《把虚构的权力交给人物》有关。在那篇创作谈中他谈到“现实生活中，作家往往是弱者，但在小说里，作家就相当于‘苍天‘上帝”，然而“据我的经验，当写作者权力越来越大，越来越没有限制的时候，有可能就是写作出问题的时候。叙述的无法无天或者说专制，必定会对小说中的人物造成压迫和伤害。人物会闹扭，会争取自己的性格权、形象权，甚至台词权”——进而，他说自己的《私了》“算是一次放权的写作”，“在过去的写作中，我曾多次举起双手向作品中的人物投降，曾经向他们上交过视角权、腔调权、思想权和描写权等等。而这次，缴械得似乎更彻底，我把虚构权交给了作品中的人物”。

——作家的创作谈（尤其中国作家）往往半真半假，他总会自觉不自觉地带入某种“虚构”的性质，东西谈到的“彻底缴械”我们必须在作品分析的时候才能看得更清一些，看他是否真是如此做的，做得是否真的彻底。但他所涉及的这个话题，却是极为重要和有意味的。

当然这也不是一个全新的话题，很早就有批评家曾谈到作家们的文学创造中有两种主要的权力运行模式，一种是“君主制”，一种是“联邦制”：所谓“君主制”，指的是作家掌控着创造的全部虚构权力，他笃定而从容地安排，人物、事件、结局和其中的表达都可以看到作家的影子，作家的影响力无所不在、无处不在;而所谓“联……