周佩欣

摘 要：如今人工智能以及人工智能体研究的热潮悄然翻起，人工智能体广泛涉及人们的生活，随之而来的除了生活质量的提高以及生活方式的改变外，还带来了许多社会问题和法律问题，人工智能体的犯罪主体资格的问题也被摆在人们的眼前。本文将从人工智能体具有自主意识，具有刑罚感知能力和人工智能体与单位具有共通之处等角度，结合实际发生的例子与实践情况对这个问题进行分析。

关键词：人工智能体;主体;自主意识;刑罚感知能力

一、人工智能体对现行刑法的挑战

从1956年，达特茅斯会议上，人工智能的术语与任务被提出与确定，再到现如今国务院印发《新一代人工智能发展规划》，人工智能在不断蓬勃发展。但是，科技的发展是一把双刃剑，人工智能体导致自然人受伤或者死亡的事例时有发生，这一类事例毫无疑问地引发了法律问题：怎么适用刑法？以下就高阶级的自动驾驶汽车为例进行分析：如果在使用自动驾驶汽车过程中，发生交通肇事案件，按照传统刑法的规定，犯罪主体只能是自然人或者单位，故此这类事例的归罪主体只能是乘客或者自动驾驶汽车所有者，但是这显然是不合理的，乘客或者汽车所有者不是这一类案件的犯罪主体，具体如下：

（一） 主观的无过错性

自动驾驶汽车在被乘客启动后，就会根据已设定的模式进入自动驾驶的程序，以普遍的观念看来，汽车此时的控制者……