APP下载

除霸权之弊 抗对话失衡

2019-07-01焦春艳

语文教学之友 2019年6期
关键词:学习共同体

摘要:以《昆明的雨》为例,谈初语阅读课学习共同体实践中教师“无为而教”的策略。即构建学习型团队、设计有挑战的小组合作课题、搭建有品质的学习梯子。教师只有成为保障并实现学生课堂深度学习的设计师,才能有效规避课堂上“教”的“权威代替”“对话霸权”等现象。

关键词: 学习共同体;学习型团队;合作课题;学习梯子

“教师的教”和“学生的学”需在语文课堂上共有与共生,而现实中的语文课却不尽然,常会出现对话失衡的现象。“教师之为教,不在全盘授予,而在相机诱导”,[1]在初中语文阅读课堂上构建学习共同体能有效规避教师的“权威代替”“对话霸权”,突破“道而牵、强而抑、开而达”的弊病。下面以阅读课《昆明的雨》教学为例,谈谈学习共同体课堂中的“教”何以应对上述疑难杂症。

一、 学习共同体课堂

“学习”即同新的世界相遇、对话,基于对话的冲刺挑战,无对话不学习。“共同体”,即基于对话式沟通的持续、深层合作,挑战共同认同的课题。学习共同体课堂往往是“活动式、合作式、表现式”[2]的学习,课堂上无小组或个人竞争,在合作中安心地、平和地真交流,实现学生个体从未知到已知的转变。这样的课堂,教师创设安心的、宁静的氛围,课堂语言缓慢沉着、音调降低,选择恰宜的倾听位置与倾听方式,尊重每个学生的思考与情感,悉心听取并接纳每个学生的声音,观察每个学生的表情与体态,用精准凝练的语言“串联”学习活动,保障每个学生的课堂学习权利。在安心、润泽、倾听的学习共同体课堂上,教师“无为而教”能够有效保障并实现学生课堂深度学习的实现:构建学习型团队保证学生课前有疑、有思、有问,确定有落差的学习内容;研究学习内容,设计有挑战的小组合作课题;助力合作展开,搭建有品质的学习梯子。

二、构建学习型团队,合理确定学习内容

课堂是生产的地方,不是交换的地方。若要在课堂上实现高效“生产”,需要师生在课前都要有蓄、有思、有疑、有悟。教师在班级建立学习型团队,即根据调查的学力、兴趣、能力等方面,每6人一组,每组有组长,组长负责本组成员与教师的沟通,并组建每个组的沟通平台,例如小黑板、qq、微信等。《昆明的雨》是部编版语文教材八年级上册的一篇自读课文,旨在让学生根据阅读提示自学,但这并不意味着无教师之“教”。学生速读课文《昆明的雨》,进行圈点勾画,把思与疑以语言表达形式传到组里的沟通平台,然后由组长分类汇总传给教师。例如,收集到的学生的问题有:文章内容细致写了画、菌子、杨梅、缅桂花等物,为何题目却叫昆明的雨?作者两次提到“我想念昆明的雨”,为何读不出想念?莲花池边与友人小酌的一幕哪里有作者说的“一点淡淡的乡愁”?那天莲花池边与友人小酌的情味为何值得四十年忘不了,一直想念?鸡油菌中看不中吃,没甚味道,这也值得想念?课堂学习内容的确定,学情要考虑,部编版教材特点、文体特点、单元目标、“这一篇”独有的文本价值等也要考虑。综合以上因素,确定学生需学习的内容:体会汪曾祺表达想念的独有方式以及理解昆明的雨的深层内涵。这样确定的学习内容,避免了教师“霸权式”预估学情的虚假性或过度解读文本,可以有效了解学生的已知与未知。

三、研究学习内容,设计有挑战的合作课题

实现师生、生生有效对话的重要策略便是在课堂上实现真正的合作互惠学习。佐藤学在《学校的挑战,创建学习共同体》中指出:“引进小组学习的目的在于借助同学之间的合作,对一个人难以学习的课题与内容展开挑战。每一个人的冲刺与挑战的学习,借助小组学习的合作最容易达到”,“合作学习的秘诀之一就是设定高水准的课题”。 [3]然而学习内容并非学习课题,教师需用心研究学习内容,考虑课题的基础性与发展性,精心设计有挑战性的高水准的合作课题,才能避免课堂学习的低效,避免合作学习中学优生“霸语”、中等生“失语”、学困生“无语”的现象。《昆明的雨》是一篇个性化散文,贵在有“我”。在课后阅读提示中提到:“汪曾祺的散文,往往拾取生活中的琐细事物,娓娓道来,如话家常,平淡自然,却饶有趣味”。教师可以由此设计阶梯性课题:汪曾祺的散文往往“淡而有味”,作者在想念昆明的雨时会回味出什么味道?请以“昆明雨季中蕴含着的味道”为主题写在个人学习卡片上。此课题可以使学生借助朗读与批注品读出作者笔下的物、事、人的特点,并通过合作品读出作者在此中蕴含的深层情思之味。这样的合作课题,学优生无法快速得出全部答案,需深层思考文本的深层内涵,中等生需进入沉思状态,批注文本,学困生仔细阅读文本亦可知一二。这样的课题,个人冥思苦想很难完成,只有互帮互助展开合作方能完成。

四、助力合作,搭建有品质的学习梯子

学习共同体的课堂上,课前6人构成的学习型团队在课堂上并没有坐在一起,而是重新打乱各组成员分坐,构成前后桌位的4人合作小组进行课上讨论。合作,是为了实现个人学习的挑战,成就更好的自己,即各美其美,美美与共,而非形成共同一致的见解。合作组内的成员务必把自己的思考写在卡片上,并结合文本讲给同伴听,然后进行讨论、分享。那么,此阶段教师是不是可以不用“教”?若“教”该如何体现?佐藤学指出:“小组学习中教师首要关照不能参与小组合作学习的学生……让那些不能参与的学生同小组里的学生沟通起来,而不是分别回答个别学生的提问;接着应当对小组关照,帮助与推进各个小组的‘合作学习。”为了促进合作组对课题展开有效讨论,教师需观察、协调、帮助合作组内成员沟通,而非教师给出课题的答案或作出暗示以影响学生的思考。

教师该如何推进合作学习呢?《昆明的雨》小组合作展开时,小组学习卡上多写的是仙人掌中蕴含风俗味,菌子中蕴含食味,缅桂花中蕴含着人情味,莲花池旁小酌蕴含着闲味,火炭梅中蕴含着甜味。从表面看,学生似乎已经完成了学习目标,但是其并没有深层触摸文字,对昆明雨季中的物、人、事缺乏深层体验,教师此时的“教”旨在以搭建梯子的方式实现“道而弗牵”“开而弗达”。例如,小组成员学习卡上写着“菌子中蕴含着食味”,教师可据此提问:“在写菌子的段落中,你们觉得写食味最传神的句子在哪?请试着朗读出来。”通过朗读,学生读出了牛肝菌在入嘴时的触觉感受(滑),用牙齿咬的质感(嫩),在嘴里咀嚼时的味道(鲜),吞咽下之后的回味(香),读完此句嘴里似乎便有了牛肝菌的美味,感受到了作者对食物、对生活的享受。那么作者写味道很传神的句子还有哪些?至少分享一个句子给小组成员听。教师可以搭建背景的梯子。比如,学生在朗读过程中提出了以下疑问:“写乡愁,为何提到陈圆圆的石像,似乎很突兀”;“四十年后,我还忘不了那天的情味。这情味仅仅只闲味吗?闲味值得四十年忘不了”?这样的问题,仅仅在小组内或小组之间讨论已经无法进行下去,這时需教师提供相应的背景资料,以供学生参考。白板显示作者经历、《跑警报》片段。读完资料,有的学生开始低语,在学生欲言又止之时更适合展开小组合作讨论。此时再次讨论,再次分享。小组谈到:李商隐、“我”、陈德熙、陈圆圆都是“久客的游子”,雨中寄乡愁;雨中的闲适于抗日战争时期的昆明而言难得、难忘,于人而言灾难中的美好最难忘。可见,恰宜的梯子对于助力学生攀登更高的思想之峰很重要。

在润泽的学习共同体课堂上,“无为而教”,学生既有课前的阅读“自思”、团队“集思”、课后“新思”,又能在课堂上通过真正的生生合作学习、师生合作学习解决阅读课题,有效防止了教师代替思考、代替解读的弊端。教师只有成为保障并实现学生课堂深度学习的设计师,才能有效规避课堂上“教”的“权威代替”“对话霸权”等现象。

注释:

[1]叶圣陶.叶圣陶语文教育论集[M]. 北京:教育科学出版社,1980.

[2][3]佐藤学.学校的挑战创建学习共同体[M].上海:华东师范大学出版社,2016.

【基金项目:福州市教育科学研究“十三五”规划2017年度课题一般课题“中学课堂学习共同体的建构与实践”(FZ2017GH021)】

作者简介:焦春艳(1981—),女,福建省福州四中桔园洲中学一级教师,主研方向为阅读教学。

猜你喜欢

学习共同体
简论中学体育课堂学习共同体的构建
构建中学生物教师学习共同体的策略研究
如何运用“学习共同体”提高写作教学的有效性
学习共同体视域下高中生物课堂的“问题教学”
基于“微信群”的大学生英语学习共同体建设
翻转课堂中“学习共同体”构建初探
大学英语创造性学习共同体模式建构案例研究
论学习共同体下的教师专业发展