近日，很多人的朋友圈被一篇题为《女医生高铁上救人，结果却被索要医师证》的文章刷了屏。

3月17日中午，在由柳州开往南宁东的D3563次动车3号车厢里，一名男性旅客陈某突发疾病（腹痛、恶心、胸闷），列车工作人员紧急通过广播寻医。一位姓陈的女医生听到车内的紧急广播后，不假思索起身前往，仔細询问病史并为其查体后做了简单处理，病人症状得以缓解。随后，陈医生又给出了一些建议，这才准备返回自己的座位。

而就在这时，列车乘务员突然叫住陈医生，请她出示医师证。得知她并未携带后，工作人员查看了她的身份证和车票并拍照存案。同时，还让她写一份情况说明，且必须要在文末注明以上内容是她本人亲笔所写，然后签名画押，留下具体联系方式。

直到此时，陈医生才发现，就在她对那位乘客实施救治的过程中，列车工作人员已经默默地全程录了像，事先并没有告诉她。列车员的这一系列操作让陈医生感觉很受伤。自己好心救人，却被当成了嫌疑犯一样左查右问，又是录像拍照，又是签名画押。陈医生表示，以后再遇到这种情况，她应该是不会再出手了，“毕竟不是专科的，感觉好可怕”。

事隔一天，中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段官方微博发布了一则说明，就“女医生高铁上救人，结果却被索要医师证”一事致歉。此事在网络上快速传播，引起网友们激烈讨论。有人搬出法规，认为见义勇为不同于医疗执业，无需提供证件;有人为医生鸣不平，感叹救人竟被要求担责;有人则支持列车员，认为留存证据为后续治疗提供参考无可厚非。

多维解读

角度一：高铁救人被索证太寒人心

医生或志愿者在列车、飞机、公交或其他场所对突发的病患紧急施救，在我们的印象中，这都是典型的正面的社会道德彰显。陈医生的这种志愿施救行为是难得的社会正能量，而高铁方面却像查坏人一样，反复对陈医生进行盘查。列车员此举出于自保免责，毕竟施救有可能不成功或事后出事，铁路方面首先想到的是将责任推给做好事的医生。毫无疑问，这样做寒了很多人的心。

角度二：救人被索证折射责任缺失

高铁列车上有旅客突发疾病，女医生闻讯第一时间赶到现场施救，最终让病人转危为安。这属于见义勇为行为，值得学习和褒奖，然而事后列车工作人员却向女医生索要医师证，让人大跌眼镜。在救人的紧急情况下，时间就是生命，如有具备一定救护专业知识的旅客应当鼓励其参与施救。列车工作人员索要医师证，或许是为了证明施救措施的专业性，防止因施救不当而承担责任，但这实际上是把自身应该承担的相关责任推给了施救的旅客，是缺乏责任担当的体现。

角度三：对出手救人多鼓励少质疑

我们不能把救人与执业混为一谈。医生在紧急情况下救人与执业是两种截然不同的行为，它在本质上属于见义勇为。更何况，突发疾病的旅客经医生积极救治已经转危为安，如果列车工作人员担心其再次发生不测，完全可联系最近停靠车站，将其送到就近医院才是尽责的体现。而列车方面的这些举动分明是想留存证据，以规避日后可能的风险。在大力营造社会文明风气的今天，对危难时刻出手救人的医生，我们最应该给予肯定和鼓励，见义勇为的社会氛围更需要全社会精心培育。