在美国这个资本主义大本营里，抬着桑德斯前进的是美国年轻人。他们对桑德斯的欣赏与支持，可以用“一边倒”来形容。早在桑德斯宣布参选之前的2014年，18至24岁这个年龄群中对社会主义的好感就已高过资本主义。调查显示，35岁以下的选民中有超过50%自称是“社会主义者”。事实上，这已经是美国社会一个长期的趋势。

2016年美国总统大选，特朗普击败希拉里上台，出乎外界预料。想要换掉他，还得等到2020年大选。

为了打倒特朗普，美国最大反对党，即民主党党内参选情况爆炸，精兵良将频出，目前已经公开宣布参选的就有12人，后面至少还有20个遮遮掩掩、看起来也想要参选的人。这32个人，方向统一、目标一致，就是要干倒特朗普。

民主党群雄“约战”特朗普

面对民主党的总统参选人，特朗普不以为意。在之前的保守派政治大会上，他轻蔑地暗讽民主党：“这么多人参选？是来搞派对的吗？”特朗普曾面对镜头公开说：“我实在是迫不及待地想要以共和党人的身份，狠狠痛击他们。”

但其中，有三个人，是特朗普忌惮的：一个是前纽约市长迈克尔·布隆伯格;一个是参议员伯尼·桑德斯;一个是前副总统拜登。

布隆伯格是一名77岁的大富豪，福布斯富豪排行榜第9名，资产555亿美元，曾执政美国纽约市长达12年。在他执政纽约期间，市长一年有20万美元年薪，他只拿一块钱，出行全是私人飞机、汽车，但费用都自己买单，不花公款。总的来看，在布隆伯格执政期间，没有利益集团能左右他，因为他有钱。

从执政12年的政绩来看，布隆伯格也做得不错。他上台后大力整治纽约市治安，将纽约的犯罪率控制在近50年来最低，谋杀案件大幅減少了50%。布隆伯格一直被认为是2020年挑战特朗普的有力人选。但是就在支持者认为他足以担当大任时，他却在3月5日突然宣布退选。

布隆伯格的退选，引出了第二位民主党大人物——约瑟夫·拜登。拜登同样是77岁，律师、民主党资深参议员、奥巴马执政期间的副总统，专长是外交和国家安全领域。拜登具备很多支持者眼中的难得品质，但有一个必须面对的问题是，一旦拜登参选，那么民主党就将直接面临一条路线之争。

因为布隆伯格退选了，已经参选的人之中，最具影响力的就是左派桑德斯了。桑德斯走的是左派民主社会主义路线，他的很多政策都在向社会主义靠拢。而拜登常年走的是中间派温和路线。所以拜登一旦参选，就是民主党左派与中间派的路线之争了，到底哪条路线能胜出，尚不可知。

“民主社会主义者”桑德斯

这是“民主社会主义者”桑德斯第二次逐鹿白宫。3年前在美国民主党初选中，他以1%的微弱劣势输给希拉里。近期多家美国民调显示，他在民主党2020年总统候选人中热度仅次于拜登。

桑德斯在纽约布鲁克林长大，在上世纪60年代的冷战背景下，尚在芝加哥大学念书的他便加入了美国社会主义青年团。年轻时的他争取公民权利，反对越战，参与1963年由马丁·路德·金召开的历史性民权集会——华盛顿大游行，甚至曾因为在芝加哥公立学校里抗议种族隔离政策而被警察逮捕。

1971年，桑德斯正式涉足政坛，加入了反对越战的自由联合党，并以“民主社会主义者”的标签活跃到现在。到目前为止，他是美国政坛上首位“信奉社会主义”的参议员。

2016年，以“民主社会主义者”的身份参选美国总统时，他抨击“1%的富人掌握着99%的美国财富”，批判体制性的种族主义，主张提高最低工资、实行男女同工同酬、恢复公立大学免费、实现由政府单一支付的全民医保、扩大社保覆盖范围，向最富有的富豪、大公司以及华尔街投机活动征税等。在当年美国《时代周刊》公布的“全球最具影响力人物”榜单中，桑德斯位居榜首。

桑德斯票从何来？在美国这个资本主义大本营里，抬着桑德斯前进的是美国年轻人。他们对桑德斯的欣赏与支持，可以用“一边倒”来形容。早在桑德斯宣布参选之前的2014年，18至24岁这个年龄群中对社会主义的好感就已高过资本主义。

35岁以下的选民中有一半自称是“社会主义者”

桑德斯曾无数次在公开场合宣称自己是“社会主义者”，并将谴责社会不公、抨击垄断资本对劳动人民的掠夺性作为竞选口号。但在阐述自己的“社会主义”时，他从来不提委内瑞拉和古巴，甚至也忽略中国，而是将目光放在了北欧的丹麦、瑞典。

桑德斯其实是希望从罗斯福“新政”和约翰逊“社会改革”中汲取灵感，重建一个重福利国家。

他明白美国现在需要进行社会变革，但他也远没觉得这场变革需要通过工人运动和共产主义政党来完成。他主张的只是在现有资本主义制度框架内，给予工人阶级某种改善。打个比方：假设桑德斯是一个船长，觉得船员们人心散了，队伍不好带了，决定进行一些改变。这些改变可能是换一个管后勤的副手，也可能是在船上新开一个麻将室改善业余生活，但绝不可能是改变船长或酬劳分配方案。说到底，桑德斯口中的“民主社会主义”其实是一种对资本主义的修补。

此外，从桑德斯和特朗普政治主张的不同，也能看出美国社会时下所呈现出的一些分裂现状。

2018年6月，美国多家民调出现了令人费解的一幕：有约40%的受访者认为特朗普是近40年来最差的总统;而特朗普的民意支持率在当时却创下上任以来的新高。

“最差总统”与“支持率新高”同时存在，反映了美国社会的高度分化。坚定支持特朗普的美国人觉得美国这些年在外面是“打肿脸充胖子”，吃了大亏;反对特朗普的人则认为美国自身制度出现问题，并对现行资本主义作出一定程度的反思。

早在2011年，皮尤调查显示，30岁以下的美国人中有49%“积极看待社会主义”;2016年《波士顿环球报》在美国的调查显示，35岁以下的选民中有超过50%自称是“社会主义者”。事实上，这已经是美国社会一个长期的趋势，所以才出现非传统的“新鲜人”不断入主白宫的现象。奥巴马是非传统的候选人，赢了;特朗普也是，也赢了。如今桑德斯再战江湖，在美国民众对现实不满的情绪中，很难说他能走多远。

（《环球时报》2019.3.26）