陈雪珍

摘要：證明标准是证明制度的核心内容，其变化反映了刑事程序价值观的调整。无论“内心确信”还是“合理怀疑”的产生都有其特定的程序机理与制度基础，“排除合理怀疑”证明标准的适用与对抗制密不可分，但与我国的超职权主义的诉讼构造却很难匹配。“排除合理怀疑”证明标准的适用是我国刑事证明标准的重大调整，由于我国对此问题的论证并不充分，在司法实践中这一标准很难有效适用，既导致了证明标准的虚置化问题，也不符合法官负责制的司法体制改革方向。证明标准应当与我国的诉讼构造相一致，并结合“审理者裁判，裁判者负责”的制度，确立规范的“内心确信”标准。

关键词：证明标准;排除合理怀疑;内心确信;刑事证明

中图分类号：D925.2    文献标识码：A    文章编号：1003-854X（2019）05-0132-07

引言

随着我国诉讼法理论研究的深入，有关证明标准的理论研究开始受到理论界与司法实务界的关注，并展开了客观真实与法律真实之争的大讨论。① 尽管讨论的结果呈现出多元化的趋势，却促使了学界对此问题认识的深化和达成共识，即证明标准是属于诉讼认识的范畴，而认识本身就是主观之于客观的过程，因而关于证明标准的立法也应当着眼于主观判断的过程，体现主观与客观相结合的因素。② 我国传统的刑事诉讼证明标准过于偏重客观方面的表述，忽视了事实裁判者主观方面对确信度的内心体验，反而更容易被任意解读，给自由裁量权的滥用大开方便之门。……