邓新华

如果人人都节俭，比如，所有人的储蓄率由40%提高到60%，那么，人们就可以相互交易60%的资本品，让工作更轻松，产出更高

如果要列举影响深广的谬误，“节俭悖论”起码可以列名前三。

这个悖论是说，如果人人都节俭，减少消费，那么，人们生产的东西就会卖不出去，企业会倒闭，经济会萧条。这个说法因为符合人们的直觉思维，从而被很多人接受。主流经济学界的绝大部分学者接受，普通人更是不假思索就接受。它在政策制定中，也有巨大的影响。一旦经济不振，或某个行业下滑，“刺激消费”往往被会祭出。

然而，“人人节俭导致东西卖不出去”的说法是完全错误的。

有的经济学者反驳节俭悖论，用的论据是：并不是所有人都会节俭，总会有一些人趁东西便宜而多消费，所以不用担心生产的东西卖不出去。

这个反驳其实也没有把握到要害。

正确的反驳是：即便每一个人都节俭，也不会导致人们生产的东西卖不出去。

因为，即便所有人都节俭，人们也可以调整生产，更多地为他人生产资本品。人们多购买资本品就可以。

所谓消费品，就是满足当下欲望的物品。资本品则是帮助人们提高生产效率、带来未来收入的物品。一把石铲、一把锄头乃至一架飞机，都可以是资本品。

假定，在古代的一个村子里，农民用大米交换猎人的肉食，如果他们都不节俭，每天都吃干抹净，的确，所有人的东西都能卖得出去，但经济不会有什么发展。

如果农民和猎人都开始节俭，每次留下一半的东西不消费，会发生什么？……