杜晓玲

【摘 要】 目的：观察心血管内科重症患者的护理风险管理效果。方法：将本院患者随机分为2组，对照组予以常规护理，观察组实施PDCA循环模式。结果：观察组护理后LVEDD（50.12±0.18）mm、LVESD（33.89±1.00）mm、LVEF（54.00±0.25）%、环境风险发生率2.44%、满意度97.56%。对照组护理后LVEDD（52.17±0.74）mm、LVESD（37.86±0.88）mm、LVEF（50.13±0.19）%、用药、器械、护患矛盾及环境风险发生率，分别为2.44%、4.88%、2.44%及4.88%、患者满意度97.56%。结论：实施PDCA循环模式，能够有效减少心血管内科重症患者的护理风险，改善患者的心功能，提高患者满意度。

【关键词】 心血管内科;重症患者;护理风险

【中图分类号】 R715  【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2019）12-270-01

前言：心血管内科常见的重症疾病，以心力衰竭、急性心肌梗死为主。患者心功能较差、自我护理能力低，护理风险发生率高。有研究指出，将PDCA管理模式应用到护理风险管理过程中，能够有效提高护理的安全性。本文于2016年11月--2017年11月本院收治的患者中，随机选取82例作为样本。阐述了心血管内科重症患者的护理风险管理方法，观察了护理效果：

1 资料与方法

1.1 一般资料 将本院患者随机分为2组，观察组资料：性别：男/女=20/21，年龄（65.85±1.95）岁，病程（2.02±0.14）年。对照组资料：性别：男/女=21/20，年龄（66.20±1.84）歲，病程（2.13±0.08）年。两组患者可对比（p>0.05）。

1.2 方法 对照组予以常规护理，观察组实施PDCA循环模式。

2 结果

2.1 两组患者的心功能 观察组护理后LVEDD（50.12±0.18）mm、LVESD（33.89±1.00）mm、LVEF（54.00±0.25）%。与对照组差异显著（p<0.05），详见表1：

2.2 两组患者的风险发生率及满意度 观察组环境风险发生率2.44%、满意度97.56%。与对照组差异显著（p<0.05），详见表2：

3 讨论

心血管内科重症患者的常规护理管理方法，对护理风险较为重视。但因管理模式落后，护理风险仍显著存在[1]。本文研究发现……