刘明天 朱静娴 檀文龙

摘 要：长期以来，能源在我国作为公有资源一直被国家垄断所有，这其中包括能源的勘探、开采、提炼以及到定价、销售等环节都被国家独断，其尤其是在计划经济时期，能源作为关系国计民生的物品，其从审批到用途都被国家完全掌控，因此被蒙上了厚厚的计划经济的面纱。本文从法律角度，分析了还原能源的商品属性存在的法律风险，以及提出了相对应的防范措施。

关键词：法律;能源;商品属性

中图分类号：D922.67文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）11-0224-01

作者简介：刘明天（1995-），男，汉族，山东曲阜人，北京理工大学，硕士研究生，研究方向：环境法;朱静娴（1996-），女，汉族，山东枣庄人，中共浙江省委党校，硕士研究生，研究方向：马克思主义理论;檀文龙（1995-），男，汉族，河北邢台人，河北工业大学，法学本科毕业生。

还原能源的商品属性存在潜在的法律压力，商品是用于交换的劳动产品，其属性为价值和使用价值①。恩格斯对商品的定义的前提是“私人产品”，在现行的法律之上，能源更多的是由国家掌控并反馈给社会的一种公共服务，和“私人产品”存在较大的差距;另外，若将能源看作是社会共有，其属性就类似于空气等，虽然对人类有作用，但实际能源是不用通过人类的劳动而由自然赠与，因此其商品属性可以说是不存在的。能源的使用价值显然是具备的，它应用于生活的方方面面;能源的价值需要体现一定的社会劳动，民法上将物定义为“人身以外，能够被民事主体所支配和利用，并能满足人类生活需要，可以构成人们财产的一部分的物质财富。……