顾 严

我国于2000年前后进入老龄化社会或老年型社会（苗瑞凤、邬沧萍，2004；全国老龄工作委员会办公室，2006）。在随后的几年里，人口学界普遍接受了由邬沧萍（1986）首先提出的观点，认为“未富先老”是我国人口老龄化的典型特征（于学军，2003；田雪原，2004；李建新，2005；蔡昉、王美艳，2006；杜鹏、杨慧，2006；张车伟，2006）。也就是说，我国在还不富裕、人均GDP 或人均收入水平还不高的情况下，老年人口比重就达到了较高的程度并提前进入了老龄化社会。尽管这一判断逐渐得到政府、学界和社会大众的广泛认同（邬沧萍等，2007），但也不乏不同的看法和声音（Qiao，2006），甚至曾引起过激烈的辩论（《人口研究》编辑部，2006，2007）。以李建民（2006，2007）为代表的学者，从老龄化、老龄和老年型社会定义和部分国家65 岁以上人口比例达到7%时的人均GDP、平均预期寿命、产业结构之国际比较的角度，提出了质疑。一方面，在进入老龄化社会时，中国的经济发展水平并不低于一些发达国家；另一方面，尽管中国未来会进一步变老，但经济发展水平也将进入发达国家行列。因此，中国是“即富即老”而非“未富先老”。姚从容和李建民（2008）借助更具可比性的国际比较证据，表明与老龄化相当的国家相比，中国经济发展水平并不差；与经济发展水平相当的国家相比，中国的老龄化并不是最严重的。

由于一直未有研究给出“未富先老”或其他人口老龄化与经济发展协调关系（以下简称“老”—“富”关系）典型模式的正式界定，从不同角度来审视，仍然会得出不同的结论。杜鹏、杨慧（2006）在认同“未富先老”命题的同时，提出随着经济的持续发展，我国到2010年会进入“又富又老”的阶段。……