张爱红

（鱼台县农业局，山东鱼台272300）

目前番茄植株易发生早衰，具体表现为：番茄茎秆细，生长点瘦弱，番茄侧枝少，叶片小且薄，颜色发黄、开始老化有时叶片上出现瘤状突起，并且番茄极易出现裂果、空果及僵果，果实着色不良，果实小，番茄植株抗性降低，容易引发大面积的流行病害[1,2]。微生物菌剂具有直接或间接改良土壤、恢复地力、预防土传病害、维持根际微生物区系平衡和降解有毒害物质等作用[3,4]。农用微生物菌剂恰当使用可以提高农产品产量、改善农产品品质、减少化肥用量、降低成本、改良土壤、保护生态环境[5-9]。方雪丹等[10]以番茄美罗迪为试材，研究了固态微生物菌剂对温室番茄的株高、单果质量、单株果数、商品率、产量的影响。结果表明：在温室大棚的土壤里穴施微生物菌剂，能够促进番茄的生长，增加番茄的商品率、单株果数、单果质量，提高了番茄的产量，并高于常规施肥和添加等量基质。王鹏等[11]以格雷番茄为试材，研究了4种微生物菌剂对连作番茄生长、产量及果实品质的影响。结果表明，施用微生物菌剂能够显著促进番茄株高的增长和茎粗的增粗，显著增加单果重和小区产量，番茄果实VC含量、可溶性固形物含量、可溶性糖含量、糖酸比均有显著增加。

本试验通过在番茄种植上施用微生物菌剂，并与灭活微生物菌剂、常规施肥、空白对照的结果进行比较，探索一种能够改良土壤，降低土传病害的发生几率，增加番茄的产量和品质的一种方法。

1 材料与方法

1.1 试验时间地点

2018年3月～7月，试验在山东省鱼台县清河镇大薛村某菜地进行，试验田面积0.15hm2，连续5年种植番茄。

1.2 供试材料

雷邦斯生物技术（北京）有限公司生产的微生物菌剂（粉剂），有效活菌数≥5.0亿/g（枯草芽孢杆菌）。

番茄，品种为毛粉802。采用双行种植，株距0.35 m，行距0.65 m。

1.3 供试土壤

试验地的土壤为水稻土，质地粘重，地势平坦，排灌条件较好，在当地具有代表性。土壤养分情况如表1所示。

表1 土壤养分状况表Table 1 The nutrient status of soil

1.4 试验方法

试验设4个处理，每个处理重复3次，小区随机排列，小区面积为6 m×10 m=60 m2。

处理1：常规施肥+基施供试菌剂40 kg/667 m2。

处理2：常规施肥+基施医用高压高温灭菌供试菌剂40 kg/667 m2。

处理3：常规施肥。

处理 4（CK）：空白对照。

1.5 施肥方法

常规施肥：移栽前每667 m2基施45%复混肥（15-15-15）75 kg。盛花期结合浇水冲施一次复合肥料（15-5-20）7.5 kg/667 m2，以后每采摘一次结合浇水冲施一次复合肥料（15-5-20）7.5 kg/667 m2，共冲施5次。供试菌剂与基肥一块施用。

1.6 测定指标与方法

在番茄采收期，每个小区5点取样，每点5个单果，共计采摘25个单果，采用游标卡尺测定番茄纵径、横径[12]。

采用天平测量单果重。

调查小区内的所有番茄植株，记录枯萎病和青枯病发病株数，计算发病率[13]。

每小区单独收获计产。

2 结果与分析

2.1 微生物菌剂对番茄生物学性状和抗病性的影响

表2显示了微生物菌剂对番茄生物学性状及抗病性的影响。由表可知，处理1比处理2纵径增加了0.2 cm、横径增加了0.7 cm、单果重增加了5.8 g、枯萎病降低了3.7%、青枯病降低了5.5%；比处理3纵径增加了0.3 cm、横径增加了0.5 cm、单果重增加了5.7 g、枯萎病降低了3.6%、青枯病降低了5.5%；比处理4（CK）纵径增加了1.0 cm、横径增加了1.0 cm、单果重增加了27.5 g、枯萎病降低了3.3%、青枯病降低了4.9%。处理2、处理3无明显差异，但果实纵径、横径、单果重均比处理4（CK）显著增加。因此，基施供试微生物菌剂的处理1明显表现为：叶片大而厚，叶色浓绿，植株健壮。雌花多，座果率高，座果整齐，果实硬度大，植株衰老慢。果型正，畸果少，大小一致，口感好，商品性好，抗病性增强，与他人研究结果一致[14-16]。

表2 微生物菌剂对番茄生物学性状及抗病性影响Table 2 Effects of microbial agents on biological characters and disease resistance of tomato

表3 微生物菌剂对番茄产量的影响Table 3 Effects of microbial agents on tomato yield

表4 方差分析Table 4 Variance analysis

表5 多重比较Table 5 Multiple comparisons

2.2 微生物菌剂对番茄产量的影响

表3显示了不同处理番茄的产量。由表可知，处理1的产量最高，比处理2增产260.0 kg/667 m2，增产率为6.1%；比处理3增产272.2 kg/667 m2，增产率为6.4%；比处理4（CK）增产1386.7 kg/667 m2，增产率为44.7%。处理2比处理4（CK）增产1126.7 kg/667 m2，增产率为36.3%。处理 3比处理 4（CK）增产 1114.5 kg/667 m2，增产率为35.9%。

由表4的方差分析表明：处理间达到极显著差异（F=67.9＜F0.01=10.9），重复间差异不显著（F=1.2＜F0.05=4.8）。由表5（见上页）的多重比较可知：处理1与处理2、处理3达到差异显著水平，与处理4（CK）达到差异极显著水平，处理2、处理3与处理4（CK）达到差异极显著水平，处理2与处理3无显著差异。

2.3 微生物菌剂对番茄经济效益的影响

番茄价格以2.5元/kg计，供试微生物菌种价格2000元/t，供试菌剂基质价格1500元/t，45%复混肥（15-15-15）价格 2300 元 /t，复合肥料（15-5-20）价格2500元/t计，经济效益统计结果如表6所示。

表6 经济效益分析（元/667 m2）Table 6 Economic benefit analysis(yuan/667 m2)

由表6可以看出，处理1、处理2比处理4（CK）增加人工60元/667 m2，处理3比处理4（CK）增加人工40元/667 m2。与处理4（CK）比较，处理1增加投入406.3元/667 m2，处理2增加投入386.3元/667 m2，处理3增加投入306.3元/667 m2处理1比处理2净增收入630.0元/667 m2、投入产出比为1：31.5，比处理3净增收入580.5元 /667 m2、投入产出比为 1：5.8，比处理 4（CK）净增收入3060.5元/667 m2、投入产出比为 1：7.5；处理2比处理 4（CK）净增收入 2430.5 元 /667 m2、投入产出比为 1：6.3；处理3比处理4（CK）净增收入2479.9元/667 m2、投入产出比为1：9.6。

3 结论

番茄基施供试菌剂后产量明显增高，比基施灭活供试肥菌剂增产260.0 kg/667 m2，增产率为6.1%，净增收入630.0元/667 m2，投入产出比为1：31.5，比常规施肥增产272.2 kg/667 m2，增产率为6.4%，净增收入580.5元/667 m2，投入产出比为1：5.8，比空白对照增产1114.5 kg/667 m2，增产率为35.9%，净增收入3060.5元/667 m2，投入产出比为1：7.5。基施灭活供试菌剂+常规施肥比空白对照增产1126.7 kg/667 m2，增产率为36.3%，净增收入2430.5元/667 m2，投入产出比为1：6.3。常规施肥比空白对照增产1114.5 kg/667 m2，增产率为35.9%，净增收入2479.9元/667m2，投入产出比为1：9.6。可见，番茄基施供试菌剂后，生物学性状得到了改善，抗病能力增强，对土传病害也有明显的防效，而基施灭活供试菌剂则无明显效果。