刘秀丽，巴图格日勒，格根塔娜

(1.西北民族大学 蒙古语言文化学院，甘肃 兰州 730030;2.西北民族大学 中国民族信息技术研究院，甘肃 兰州 730030)

0 引言

肃北蒙古族自治县位于甘肃省西北部，河西走廊西端南北两侧，自治县现所在地南山地区，坐落于河西走廊西南侧祁连山西北沿，其地理坐标为38°13′ 至40°01′，东经94°33′至98°59′[1]，北部马鬃山地区，位于河西走廊西北段,其地理坐标为北纬40°42′至42°47′，东经95°31°′至98°26′,东临内蒙古自治区额济纳旗，西接新疆维吾尔自治区哈密市，南连安西、敦煌、玉门，北与蒙古国为邻.自治县南北两地总面积约6.2万平方公里，约占全省总面积的14%，是甘肃省地域最辽阔的边陲县份.[2]

和硕县，位于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中部，天山南麓，焉耆盆地东北部，北依天山，地理坐标东经86°40′30″-88°22′15″，北纬41°25′-42°47′50″.东邻托克逊县，南接尉犁县，西与焉耆相连，西北与和静相望，西南依博斯腾湖.2013年，和硕县辖2个镇，5个乡，总人口7.55万人.其中，蒙古族5192人，占总人口的14.6%.和硕，系蒙古和硕特部落名，意为“先遣部队”.[3]甘肃肃北蒙古族与新疆和硕县蒙古族使用的语言都属于卫拉特方言.卫拉特方言是蒙古语三大方言之一，它在语音和词汇方面有自己独特、鲜明的特点.

1 肃北土语研究现状

学者们认为肃北土语属于卫拉特方言，但也因历史及地理环境的原因他们的语言也有自己的特点.在过去，对肃北土语的研究不多，但也有几位学者用传统语言学的方法描述过该土语的语音特征，例如，哈斯额尔敦的《肃北蒙古族口语与标准音之比较》和《蒙古书面语和方言土语短元音比较》中都提及并研究过.而有关蒙古语实验语音学的研究是从20世纪80年代末开始的.在蒙古语语音实验研究方面的论著有：呼和，确精扎布的《蒙古语语音声学分析》 ，呼和的《蒙古语语音实验研究》，白音门德的《蒙古语实验语音学研究》等.内蒙古大学确精扎布、清歌尔泰、白音门德等学者也从实验语音学的角度研究了蒙古语的标准音、方言、土语[4]，这些为研究蒙古语铺垫了扎实的理论基础.因此在这些理论的基础上内蒙古大学敖敏的论文《蒙古语肃北土语元音声学研究》和《蒙古语肃北土语单词韵律模式初探》等采用了实验语音学的方法.可见有关实验语音学方法分析肃北土语的论文相对稀少.

针对上述研究状况，文中我们采用了实验语音学的理论，使用定量和定性相结合的方法对肃北土语、新疆和硕特土语词首音节短元音的声学参数进行了对比分析.通过对比后得出了各元音声学特征以及总体分布格局.

表1有关肃北土语短元音的研究

从表1中我们可以看出，学者们关于肃北土语短元音的个数问题上意见不是很一致.查干扣编著的《肃北蒙古人》中有[]、[e]、[i]、[]、[]、[]、[y]7个短元音，没有出现[u]、[y]、[]、[]等元音.敖敏把[]元音标记成[A]元音.

2 实验情况

2.1 实验材料

我们的数据来源为“蒙古语肃北土语语音声学参数数据库”(发音词表)，该数据库主要以确精扎布和纳·格日乐图主编的《卫拉特方言词汇》与中央民族大学敖云那生的《蒙古语阿拉善土语语音声学参数库》词汇为主要参考资料.在此基础上编写了4个子库——索引库、声样库、标注库和声学参数库.其中包含675个单音节词，1555个双音节词，252个三音节词，12个多音节词.

2.2 分析方法

本文基于 “蒙古语肃北土语语音声学参数数据库”，以声学语音学的理论分析词首音节短元音的特点，并与新疆和硕特土语短元音声学参数作了量化对比.以词首音节短元音的第一(F1)、第二(F2)共振峰平均值(XF1、XF2；下文中采用缩写形式).本文采纳了Joos型声学元音图.这种元音图的特征是以第一共振峰F1为纵坐标，线性刻度；以第二共振峰F2为横坐标，对数刻度.这样绘制成的声学元音图与其他的元音舌位图比较对应能够展现出肃北土语、和硕特土语短元音声学空间其分布格局[5].图1是用Sma4Winl.48E中文版自动绘制的肃北土语以及新疆和硕特土语词首音节短元音声学元音图的对比图.

2.3 实验设备

本次录音工作在西北民族大学中国民族信息技术研究院录音室进行录制.实验设备为IBM R51笔记本电脑匹配定向性领夹式话筒SONY Electrets Condenser Microphone ECM-448；录音软件为cool Edit pro 2.0 软件，录音采样率为22050Hz，采样精度为16位，分析软件为用Praat5.2版本，本次实验根据F1、F2的平均值，使用了Sma4Win1.48E画图软件绘制出了元音舌位特征.

3 肃北土语与新疆和硕特土语词首音节短元音声学对比

本文中，主要对肃北土语、和硕特土语词首音节短元音进行比较，通过比较得知：在元音声学图比较中，肃北土语的元音声学图整体上要比和硕特土语元音声学图略低而靠后些，音位个数方面没有太大差距.以上这点可以证明同属卫拉特方言的两种土语在短元音层面上有较多的共性.本文中只对[]、[e]、[i]、[o]、[]、[]、[y]、[] 8个短元音音位展开描述以及对两个土语的元音声学进行比较(如表2～3所示).图1为肃北土语、和硕特土语元音声学比较图.

表2肃北土语词首短元音声学参数表

表3 和硕特土语词首短元音声学参数表

在表2，表3中列出了肃北土语与和硕特土语的舌位(前后、高低)和声学参数.依据数据显示，比较容易看出肃北土语与和硕特土语单音节短元音在声学参数、开口度、舌前舌后短元音的各不相同.下面具体分析各个短元音的语音特征情况.

[e]元音：该元音在肃北土语中XF1=481Hz，XF2=2079Hz；而和硕特土语中XF1=445Hz，XF2=2184Hz.该元音在这两土语中也都位于中高、前元音.比较得知，肃北土语中的短元音[e]比和硕特土语中[e]的F1多36Hz、F2少105Hz.由此可以看出，肃北土语中的短元音[e]的舌位比和硕特土语中 [e]相对较低而靠后.

[i]元音：此元音在两土语中都位于高、前元音.该元音在肃北土语中XF1=361Hz，XF2=2133Hz,比和硕特土语中[i]的F1多12Hz、F2少33Hz.由此可以看出，肃北土语中的短元音[i]的舌位要比和硕特土语中 [i]的舌位相对较低而靠后些.

[y]元音：此元音在两种土语中是高、前元音.此元音在肃北土语中音节类型上出现了VC音节时该元音用[y]来读，而CVC音节上却用[]来读的现象.该元音在肃北土语中的XF1=397Hz，XF2=1638Hz，比和硕特土语中[y]的F1多89Hz，F2少222Hz.由此可以看出，肃北土语中的短元音[y]的舌位要比和硕特土语中 [y]的舌位相对较低而靠后.

4 结论

1)本文在传统语言学研究以及肃北土语、和硕特土语相关论著的基础上，对肃北土语、和硕特土语词首音节短元音进行了对比研究，通过对比我们得知：肃北土语与和硕特土语的词首短元音音位基本一致，其原因有可能是属于蒙古语卫拉特方言的缘故，不过，这还需要进一步论证.

2)本文采用实验语音学的研究方法，理论与实践相结合，对肃北土语、和硕特土语词首音节短元音的声学参数、三个顶点元音([]、[i]、[])的舌位位置和声学元音图进行了比较，经过比较得知：肃北土语的[]、[i]、[]的整体舌位要比和硕特土语的[]、[i]、[]短元音相对较低而靠后些.

(图中黑圈为肃北土语，白圈为新疆和硕特土语)

3)上述结论在短元音声学对比研究层面，进一步论证了同属一个蒙古语卫拉特方言下的两个土语的短元音之间的相似性和差异性.该结论在声学语音学层面又反复论证了蒙古语肃北土语是卫拉特方言的组成部分，其历史上与卫拉特方言有着较为密切的渊源关系.