陈贵菊 徐兴科 邵敏敏 黄玲 赵凯 孙雷明 冯维营 王继峰 王霖

摘要：为探讨机械镇压对小麦生长发育及产量的影响，本试验在济麦22旺长麦田进行了机械镇压处理，研究镇压对株高及其相关性状和产量的影响。结果表明，起身期对旺长麦苗镇压可以较对照（未镇压）降低株高4.76 cm，降幅5.61%。镇压对基部3个节间长影响较大，对穗长和穗下第一、第二节间长度影响较小;与未镇压相比，基部3個节间干重降低，降幅与相应节间缩短幅度相当，其直径和壁厚较对照减少;基部第一节间抗折力提高13.51%，第二、第三节间和对照相当。机械镇压处理单产达10 234.5 kg/hm 2，较对照增加5.78%;穗数增加13.65万/hm 2，穗粒数增加0.79粒，千粒重增加0.34 g，分别较对照增加2.00%、2.25%和0.8%。

关键词：小麦;镇压;株高;节间长度;产量

中图分类号：S512.1 +1  文献标识号：A  文章编号：1001-4942（2019）01-0069-03

Effect of Mechanical Rolling on Plant Height and

Yield of Wheat in Flourishing Wheat Field

Chen Guiju， Xu Xingke， Shao Minmin， Huang Ling，

Zhao Kai， Sun Leiming， Feng Weiying， Wang Jifeng， Wang Lin

（Jining Academy of Agricultural Sciences， Jining 272031， China）

Abstract In order to investigate the effect of mechanical rolling on the growth and development and yield of wheat， this experiment was carried out by self-propelled roller in the field of Jimai 22， and the plant height and other related traits and yield were analyzed. The results showed that compared with the control （non rolling） at setting stage， the rolling treatment could reduce plant height by 4.76 cm， and the decreasing amplitude was 5.61%. The rolling treatment had greater effects on the length of three internodes at the base and less effects on the length of panicle and the first and second internodes next ear. The dry weight of the three internodes at the base decreased by the same extent as that of the corresponding internode length， and the diameter and wall thickness were smaller than the control. The flexural strength of the first node at the base increased by 13.51%， however， the second and the third internodes were the same as the control. The per unit yield of mechanical rolling treatment reached 10 234.5 kg/hm 2，which increased by 5.78% compared with the control. The number of ears increased by 136 500 per hectare， the number of grains per ear increased by 0.79， and the weight of 1 000 grains increased by 0.34 g， which were 2.00%， 2.25% and 0.8% higher than those of the non rolling treatment， respectively.

Keywords Wheat; Rolling; Plant height; Internode length; Yield

小麦苗期旺长是 生产中普遍存在的问题。由于播种过早、播量过大、过量施用氮肥等原因，每年都有部分麦田出现旺长现象，造成苗期养分过度消耗、后期养分供应不足，穗粒数、千粒重明显降低，导致减产[1，2]。苗期旺长还易造成倒伏和降低小麦抗冻性、抗病虫害能力，因此小麦苗期旺长需及时加以控制。

镇压相对于喷施化控剂、水肥管理等控制措施具有投入少、无化学残留、提高抗倒伏能力明显等优点，一直是控制小麦旺长的一项主推措施。前人研究表明：苗期至起身期前后镇压，形成机械损伤，可抑制地上部生长，起到控旺转壮作用;同时还可调节土壤水气含量，促进土壤与根系密接，提高根系吸收能力，减少水分蒸发，避免冷空气侵入分蘖节附近冻伤麦苗[3，4];可促使旱地麦田土壤下层水分向上移动，起到提墒、保墒、抗旱作用[5，6]。但有关机械镇压对小麦各个节间的长度、直径、壁厚和抗折力的影响研究较少。据此开展本试验，以进一步明确机械镇压对控制旺长、增强抗倒能力和增产的机理，使其在规模种植区域得以迅速推广。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在济宁市任城区长沟镇张坊村进行。前茬为玉米，10月2日旋耕两遍，深度为13 cm。基施氮磷钾含量各为15%的复合肥750 kg/hm 2。

供试品种为济麦22，2017年10月3日播种，基本苗292.5万/hm 2。2018年2月25日调查，最大分蘖数为1 725.0万/hm 2。所用镇压机为辛牛牌自走式农田镇压机（型号：1YZ-2.1），最大镇压幅宽1.7～2.2 m，整机重量800 kg。

1.2 试验方法

试验设两个处理：即机械镇压和不镇压（对照），重复2次。镇压时间为2018年2月28日，镇压幅宽2.2 m，行走速度为6.0 km/h。

成熟期每处理取13.34 m 2计产，调查单位面积穗数、穗粒数、千粒重。每小区取20个单株，调查株高、穗长、小穗数、顶部不孕小穗数、基部不孕小穗数、节间长、节间干重、节间直径、节间壁厚及节间抗折力。主茎5个节间从基部开始向上依次称为基部第一、二、三节间和穗下第一、二节间。

2 结果与分析

2.1 机械镇压对小麦株高、穗长及节间性状的影响

由表1可见，机械镇压后小麦株高明显降低，较对照平均降低4.76 cm，降幅5.61%。其中，基部第三节减幅最大，为2.06 cm，较对照减少 14.34%; 基部第二节间次之，减少1.12 cm，较对照减少10.42%;再次之为基部第一节间，减少 0.49 cm， 较对照减少4.95%。穗下第一、第二节间长度减少幅度变小，几乎对株高没有影响。

基部第一节间干重降低8.33%，与长度减少幅度相当，说明干重降低是由长度减少造成。直径和壁厚降低5%左右，但抗折力提高13.51%。

基部第二节间干重降幅和节间长相当，直径和壁厚稍有减少，但抗折力和对照相当。

基部第三节间干重减幅明显小于节间长的降幅，直径稍有减少，但壁厚相当，抗折力稍减，说明茎秆质量得到改善。

穗下第一节间直径、壁厚略有增加，干重明显提高，抗折力提高2.53%;穗下第二节间直径和壁厚减少不明显，抗折力减少16.03%，但是其绝对值仍然超过穗下第一节間。

2.2 机械镇压对小麦产量及相关性状的影响

机械镇压使小麦顶部不孕小穗数增加 4.55%， 基部不孕小穗数减少7.69%，总小穗数和可孕小穗数几乎没有变化。

机械镇压处理单产为10 234.5 kg/hm 2，较对照增产558.0 kg/hm 2，增幅为5.78%。在产量构成三因素中，穗数和穗粒数增幅较大，其中前者增加13.65万/hm 2，增幅2.00%;平均穗粒数较对照增加0.79粒，增幅2.25%;千粒重相差不大，镇压处理超对照0.34 g，增加0.8%。

3 讨论与结论

从本试验看出，旺长麦田春季机械镇压可以明显降低株高，且各个节间都有缩短。株高的降低主要是由基部第一、第二和第三节间缩短所造成，穗下第一、二节间缩短幅度较小。除穗下第一节间直径和壁厚镇压处理较未镇压的增加外，其余各节间均减少，但减幅较小。基部第一、第二和第三节间干物质重降低，主要是由节间长缩短所造成;穗下第一、二节间干物质较对照增加，这和穗粒数和千粒重增加的趋势相一致，说明镇压具有先抑后促的作用。

本研究结果表明，镇压后基部第一节间抗倒伏能力明显增强，单茎抗折力提高13.51%，第二、三节间和对照相当，但是基部3个节间都有不同程度的缩短，使单茎重心降低。另外，虽然小麦穗下第二节间的抗折力下降，但其绝对值仍然高于穗下第一节间，而且小麦倒伏一般是根倒和基部倒伏，上部两个节间的折断情况少有发生，因此对小麦的抗倒伏能力影响不大。总体上说，镇压后群体的整体抗倒伏能力得到改善。

镇压一方面可以增加单位面积穗数和穗粒数，提高千粒重和产量，另一方面可以防止倒伏发生或者降低倒伏程度[7，8]。一般情况下后期倒伏和未倒伏的麦田产量可以相差5%～12%，早期倒伏甚至可以减产30%以上[8]。因此，对于旺长麦田来说，返青至起身期镇压是一项非常有效的防倒增产增效措施。

参 考 文 献：

[1]吴素芹. 控制小麦旺长的农艺措施[J]. 山西农经，2017（23）：84-85.

[2]王立双. 小麦春季管理技术[J]. 现代农村科技，2016（13）：15.

[3]陈襄礼，李林峰，王重锋，等. 小麦倒春寒发生特点及防御措施初探[J]. 河南农业科学，2014，43（2）：35-37，42.

[4]王永江，金海峰，刘煜忠，等. 冬小麦早春冻害的预防与补救[J]. 河北农业，2015（3）：6.

[5]张胜爱，郝秀钗，崔爱珍，等. 不同播种措施对河北冬小麦产量影响研究[J]. 中国农学通报，2013，29（15）：98-102.

[6]党红凯，曹彩云，郑春莲，等. 造墒与播后镇压对小麦冬前耗水和生长发育的影响[J].中国生态农业学报，2016，24（8）：1071-1079.

[7]孙岩，张宏纪，辛文利，等. 苗期镇压与矮壮素结合处理对小麦生育及其基部节生长的影响[J]. 黑龙江农业科学，2013（2）：14-16.

[8]黄迎光，郑以宏，袁永胜，等. 倒伏时期和倒伏程度对小麦产量的影响[J]. 山东农业科学，2014，46（6）：51-53，58.