侯春强 冯志鹏

摘 要：我国地大物博、土地资源十分丰富，为了更好地利用祖国的土地资源，地质勘测工作就发挥了至关重要的作用，能够加强土地管理工作、做好审批工作，大大提高了现阶段国家的土地资源利用率，科学改善管理水平、提升工作效率。只有这样才能够更好地适应我国现代化建设的发展步伐，同时协调农业生产用地以工业建设用地两个领域。

关键词：地质探查、测绘技术；数字化应用；深入分析

前言：对于工程建设工作而言，土地勘测技术是影响整个工程的一项重要工作。实际测绘工作开展过程中经常会应用到多种技术，不断优化现有的技术流程，保证测量结果的有效性，更好地促进工作开展，同时也极大的提升了工作效率。为了保证土地勘测工作的准确性，技术人员需要不断应用多种技术才能够更好地完成工作，为了适应社会的发展潮流，传统的勘查技术已经远远不能够满足社会的实际需要，勘测技术需要与计算机技术进行有效结合才能够迈向数字化发展进程。本文将深入介绍数字测绘技术，同时将其与传统技术做对比，分析二者之间的不同，内容仅供参考。

1 什么是传统的测量绘制技术？

我国土地勘探已经有多年的历史，在过去的发展过程中经常会使用测绘技术进行勘察工作，主要利用钢尺及平板仪完成工作。但是随着这种技术的不断应用，与之而来也暴露出了许多的问题，传统的测绘技术不能够保证测量结果的准确定，极其容易受到多种因素的影响，地质勘测工作容易受到地势因素、地质情况、温度变化、人为影响等多种因素，这就导致测量结果难以保证准确性。从现有技术的应用水平可以发现，传统的技术相对落后，远远不能够满足实际生产需要，也无法做好土地资源的相关工作。为了保证勘测结果的正常运行，实现勘测技术最大利用效率，工作人员一定要不断发现现有的不足及时进行补充，调整技术结构保证勘测结果更加具有科学性、准确性及完整性。

2 什么是数字测绘技术？

我国卫星定位技术逐渐普及，光电测绘技术的应用范围逐渐普及，投入成本也相对低廉，这就给勘测工作带来了巨大的便利性，促进土地资源勘测、资源调查以及工程测量工作的进步，与传统技术相比，数字测绘技术具有明显的技术优势，得到了行业的认可。从现阶段土地勘测数字化进程来看，相关测绘技术主要涵盖了卫星定位技术、光电测绘技术、摄影测绘技术、遥感测绘技术以及3D扫描技术等。目前，出于土地勘测工作的客观要求以及成本投入的考虑，在土地资源勘测过程中普遍使用光电测绘与卫星定位两类技术。

2.1 光电测绘技术

该技术是通过电子全站仪以及反射棱镜来实现数据的采集、存储以及交互工作，在技术体系之中，反射棱镜主要完成照准、距离测量以及角度测算等具体工作。光电测绘技术能够完成精确定位，并在此基础上，构建起三维坐标，为后续土地资源勘测工作的有序开展创设了极为便利的条件。电子全站仪在工作的过程中，可以通过定点向待测位置发送激光束并回收信号，借助于对反射激光束的捕捉、计算，划定勘测区域的空间坐标，完成具体的勘测工作，其公式为X=XA+S×cosαcosβ，Y=YA+S×cosαcosθ，H=HA+S×sinα[1]。在数学模型下，电子全站仪能够最大程度上突破空间阻碍，适应不同类型环境因素，增强了土地资源勘测工作的可操作性。

2.2 卫星定位技术

卫星定位技术在我国应用范围较为广泛，在应用的初期，卫星定位技术指应用于静态网络设置、观测以及计算等方面，随着卫星技术的发展以及定位技术的完善，卫星定位技术应用场景逐步多元化，不断延伸，其在于RTK技术结合的过程中，实现了动态勘测以及准确的定位。同时发挥卫星的技术优势，有效控制测算误差，将误差控制在厘米级，推动了勘测数据采集工作的稳步进行，增强了勘测工作的有效性，减少勘测误差，为后续资源管理以及应用提供了良好的技术支持。

数字测绘技术在土地勘测中的应用，能够借助于技术优势，提升勘测技术的准确性，与传统技术相比，数字测绘技术表现出明显的技术优势。数字化测绘技术运行智能化，减少了人为因素对于土地资源勘测工作带来不利影响，同时数字化勘测技术提供的厘米级以及分米级的坐标数据，转变了过往二维平面数据呈现方式，建立起三维立体数据体系，将土地资源更为直观地呈现出来，为土地资源管理工作带来更为真实可靠地数据支持[2]。

3 数字化测绘与传统技术对比分析

为了更为直观的明确数字化测绘与传统技术之间的差异，在研究过程中，选取某一地块作为研究对象，对二者进行对比，形成一个完整性的认知，为后续土地资源勘测技术的选择提供了参考。

在对比分析的过程中，对于同一地块，传统技术以经纬钢尺作为工作，应用一线导线布设的方式，在勘测等高点作为钢尺测量的起点，对测量角度以及量距进行详细记录，在测量过程中采取重复测量3次的方式，记录最终测量结果。在使用数字化测绘过程中，使用电子全站仪以及卫星定位进行分别勘测，其中电子全站仪基本操作流程与传统勘测技术类型，卫星定位测量技术则需要参考原有数据，控制测量误差，并将测量工作反诉进行3次，实际结果如下： 经纬仪钢尺：第一次3654.84；第二次3667.84；第三次3678.4；面積差10.15；电子全站仪：第一次3648.7；第二次3655.7；第三次3648.7；面积差4.33；卫星定位：第一次3644.8；第二次3646.8；第三次3642.8；面积差2.24。

从对比试验数据来看，传统经纬仪钢尺三次测量差距较大，面积差为10.15，电子全站仪与卫星定位三次测量数据之间差距较小，其面积差分别为4.33与2.24，其面积差符合实际的使用需求，充分满足现阶段土地资源开发与管理工作的客观要求。同时从试验过程来看，电子全站仪与卫星定位等数字化测绘手段，人工成本较低，减少资源浪费。

4 结束语

数字化测绘技术与传统技术的对比，使得土地勘测环节的技术使用需求更为明确、更为具体，同时也有助于勘测人员合理选择勘测技术类别与使用场景，降低勘测工作开展难度。文章在分析传统技术的基础上，着力分析数字化测绘技术的主要类别以及技术原理，并在相关对比研究基础上，构建起现代高效的土地勘测技术模式。

参考文献

[1] 董甲敏，杨绍荣.数字化测绘与传统技术在土地勘测中的对比探究[J].山东工业技术，2016，（4）：116-116.

[2] 蘇丽.数字化测绘与传统技术在土地勘测中的对比探究[J].中国科技投资，2016，（19）：37-39.