蒲昱竹

【摘  要】在经济全球化和一带一路政策背景下，仲裁的高效性、当事人意思自治性等特点使其在国际贸易争端解决中发挥重要作用。其中的临时措施制度，作为程序问题，却对实体结果具有重大影响。我国对该制度立法略显传统、粗糙，且存在缺失空白之处。本文将结合国际和国内的立法现状对此制度进行分析讨论。

【关键词】临时措施;保全;紧急仲裁庭

引言

仲裁临时措施是指在仲裁程序过程中，最终裁决作出以前，当出现紧急状况时经当事人向法院或仲裁庭申请或由法院或仲裁庭主动适用作出的的要求任何一方当事人实施或不得实施某种行为的临时性裁定，通常涉及财产保全、证据保全，故又称临时性保全措施、临时裁决等。该制度性质上属于程序问题，但同时对实体问题影响重大，尤其是对于在经济高速发展且全球化背景下的商事争议解决，该措施的采取及时性以及执行效率具有重大意义。然而由于各国对于仲裁的友好与支持程度不一，国际上并未建立统一制度，对于临时措施的界定，决定权力、执行权力的归属等问题由各国法律和各地仲裁规则进行规定。我国仲裁制度自发展以来，整体而言较为保守，国内现行法对仲裁欠缺信任且延续双轨制，使得我国仲裁制度与国际发展相比较为落后，且不能满足贸易全球化的需求。故本文将在此背景下，探讨仲裁临时措施制度在国际、国内的发展现状，以及相应的立法建议。……