宋 科 ，周 强 ，杨静慧 ，李 雕 ，王 兴 ，王彬彬

（1.天津农学院 园艺园林学院，天津 300384；2.天津市公路直属处，天津 300384；3.天津市绿茵景观工程有限公司，天津 300384 ）

彩叶植物因其色彩丰富，已广泛运用于园林造景，丰富园林景观色彩及其景观层次，以弥补城市色彩单调、缺乏季相变化等不足，并能突出景观的生态功能和景观的整体效果、自然效果[1]。然而，国内对于彩叶植物的树种和品种配置、色彩设计以及色彩对比、调和等研究较少[2-5]。相对的国外学者研究较多，比如苏珊·池沃斯[6]在其著作《植物景观色彩设计》和兰茜 J·奥德诺[7]在《观赏草及其景观配置》中对当地彩叶植物的配置和设计进行了较全面的叙述。此外，欧美等发达国家利用美学、生态学、栽培学等知识以及转基因、遗传诱变、杂交育种等手段进行了彩叶植物的育种工作，培育了具有更高观赏价值的、适应范围较广的彩叶植物新品种[8]。

中国在彩叶植物育种研究方面进展缓慢，选育出来的品种较少[9-11]，尚未对国内彩叶植物资源进行全面的、系统的整理、归类与研究。大部分的彩叶植物都是从国外引进的[12-13]。在彩叶植物引种与培育的过程中，研究者往往较多地关注彩叶植物本身的叶片色彩，忽略了苗木原产地与引种地的土壤、气候等差异，忽略了苗木的遗传稳定性和特性表现，忽略了植物与引种地环境条件之间的密切关系[2]。即盲目地引种与栽植，会导致彩叶树植株适应性差、苗木生长不良、叶片色暗、褐变、甚至枯死。因此，只有选择适宜的品种栽植—适地适栽，才能使品种特性表现出来，展现出彩叶树应有的色彩。

为筛选适宜天津地区栽培的彩叶树品种，以天津种植的金叶槐、金叶榆、金叶白蜡、紫叶李、紫叶矮樱、红叶碧桃、红叶臭椿、太阳李等为试验对象，研究了其株高、冠幅、基径、胸径等生长指标，以期达到彩叶植物的合理栽植与配置。

1 材料和方法

1.1 样地和样株选择

试验选择天津市武清区陈咀镇天津市公路苗木繁殖中心苗圃为样地，样地土壤含盐量为0.125%～0.152%，pH值为7.5～7.7，容重为1.22～1.47。每种植物每个处理选择面积1 000 m2为1次重复，设3次重复。

选择天津市广泛绿化种植的金叶槐、金叶榆、金叶白蜡、紫叶李、紫叶矮樱、红叶碧桃、红叶臭椿、太阳李等6～8 a生、生长中庸、健壮的植株，通过“S”型取样方法确定供试植株，每块样地确定15个样株，为15个重复。株行距见下表1。

不同彩叶树的生长指标综合分析采用隶属函数[14]进行分析；隶属函数计算公式：

式中，Xij表示i种类j指标的生长隶属函数值，Xij表示i种类j指标的测定值，Xjmax和Xjmin分别表示各种类中指标的最大和最小测定值。植株生长指标与植株适应性呈正比的用（A）式，呈反比的用（B）式。

表1 样地面积和栽植方式

1.2 生长指标测定

生长指标包括株高、冠幅、基径、胸径。对通过调查后确定要进行研究的彩叶树种进行测量，每个树种测量15次取均值，直观地对比各彩叶树生长状况。

1.2.1 植株株高 株高是测定植株根颈部到主茎顶部之间的距离。使用哈尔滨光学仪器厂直读1型测高器测定。

1.2.2 植株冠幅 测定冠幅采用卷尺直接测量，分别以树为中心，将卷尺向东西方向、南北方向分别延伸至树冠所覆盖到的最大值，2次测量结果取平均值，得出被测彩叶树的冠幅。

1.2.3 植株基径 植株基径的测量使用的是游标卡尺，植株基径的测量基准点为树木地面根茎部位的树干直径，用来表示树木的规格。

1.2.4 植株胸径 测量植株胸径使用游标卡尺，植株胸径的测量基准点为树木离地面根茎部位的130 cm树干直径，用来表示树木的规格。

试验所得各项数据，采用SPSS18与Excel汇总、处理数据。

2 结果与分析

2.1 不同彩叶植物年均株高的比较

如图1所示，不同种类彩叶植物年均株高差异显著。其中红叶臭椿和金叶槐年均株高为988 cm，两者之间无差异，但是这两种彩叶植物显著高于金叶榆（年均株高804 cm）、金叶白蜡（年均株高651.4 cm）、红叶碧桃（年均株高624 cm）、紫叶李（年均株高584.3 cm）、太阳李（年均株高425.7 cm）、紫叶矮樱（年均株高361.4 cm）。紫叶矮樱显著低于其他7种彩叶植物。红叶臭椿年均株高是紫叶矮樱的2.734倍，金叶槐年均株高是紫叶矮樱的2.733倍，金叶白蜡年均株高是紫叶矮樱的1.802倍，红叶碧桃年均株高是紫叶矮樱的1.727倍，紫叶李年均株高是紫叶矮樱的1.617倍，太阳李年均株高是紫叶矮樱的1.178倍。

图1 8种彩叶植物年均株高的比较

2.2 不同彩叶植物年均冠幅的比较

如图2所示，不同种类彩叶植物年均冠幅差异显著。金叶榆的年均冠幅最高为79 cm，显著高于其他7种彩叶植物，是金叶槐（66.83 cm）的1.182倍，是红叶碧桃（63.03 cm）的1.253倍，是红叶臭椿（50.76 cm）的1.556倍，是太阳李（39.2 cm）的2.015倍，是金叶白蜡（38.17 cm）的2.07倍，是紫叶李（34.19 cm）的2.311倍，是紫叶矮樱的（32.26 cm）的2.449倍。其中紫叶李和紫叶矮樱两种彩叶植物之间的冠幅大小无差异，但是显著低于其他6种彩叶植物。

图2 8种彩叶植物年均冠幅的比较

2.3 不同彩叶植物年均基径的比较

如图3所示，不同彩叶植物年均基径差异显著。其中紫叶李的年均基径为2.382 cm，显著高于其他7种彩叶植物，是金叶榆（2.129 cm）的1.051倍，是金叶槐（1.938 cm）的1.229倍，是红叶碧桃（1.82 cm）的1.309倍，是红叶臭椿（1.695 cm）的1.405倍，是金叶白蜡（1.592 cm）的1.496倍，是紫叶矮樱（1.396 cm）的1.706倍，是太阳李（1.019 cm）的2.338倍。其他品种年均基径依次是金叶榆、金叶槐、红叶碧桃、红叶臭椿、金叶白蜡、紫叶矮樱、太阳李。

图3 8种彩叶植物年均基径的比较

2.4 不同彩叶植物年均胸径的比较

如图4所示，不同彩叶植物年均胸径比较，其中金叶榆年均胸径为2.711 cm，显著高于其他7种彩叶植物，是紫叶李（2.264 cm）、红叶臭椿（2.15 cm）、金叶槐（2.111 cm）的1.197～1.284倍，是红叶碧桃（1.801 cm）的1.505倍，是紫叶矮樱（1.41 cm）的1.923倍，是金叶白蜡（1.219 cm）、太阳李（1.118 m）的2.224～2.425倍。紫叶李、红叶臭椿、金叶槐这3种彩叶植物之间差异不显著，但是这3种彩叶植物显著高于红叶碧桃、紫叶矮樱、金叶白蜡、太阳李。太阳李与金叶白蜡之间差异不显著，但显著低于其他6种彩叶植物。

图4 8种彩叶植物年均胸径的比较

2.5 不同彩叶植物生长指标综合隶属函数分析

通过隶属函数综合分析了8种彩叶树生长情况，结果见表2。由于年均株高、年均胸径、年均基径、年均冠幅4个指标均与彩叶树的生长情况呈正相关。所以按照A式计算。从综合生长指标来看，生长在天津的8种彩叶树生长状况可分为5类，最好的为金叶榆，其次为红叶臭椿、为第2类；第3类为红叶碧桃、紫叶李、金叶槐；第4类为金叶白蜡；太阳李、紫叶矮樱生长最差，为第5类。

表2 8种彩叶植物生长指标隶属函数分析

3 结论与讨论

3.1 结 论

通过试验比较，8种彩叶植物在适应性上存在显著不同，其中适应性表现最好的是金叶榆，红叶臭椿次之，红叶碧桃、紫叶李、金叶槐居中，其余表现较差，表明金叶榆、红叶臭椿、红叶碧桃、紫叶李、金叶槐可作为天津市大规模种植的彩叶植物。金叶白蜡可以适量发展。紫叶矮樱和太阳李等因其适应力较弱，应限制发展。

3.2 讨 论

植物的生长主要是由其遗传性决定的。红叶臭椿和金叶槐、金叶白腊是乔木，株高通常增长较快。金叶榆、红叶桃、紫叶李、太阳李、紫叶矮樱为小乔木，其株高生长量通常小于乔木品种。但在植株生长中，除了株高外，还有冠幅、茎粗等指标。这些指标与植株的枝条生长量、枝条生长的开张角度等有密切关系。通常小乔木的冠幅要大于乔木品种；茎粗增长量树种间和品种间差异较大。因此，用多个生长指标进行综合分析，能较好的评价植株的生长状况。

金叶榆、红叶臭椿、金叶槐等彩叶植物来自于天津市“杨、柳、榆、椿、槐”乡土树种中的榆树、椿树和槐树，因此，对天津的土壤和环境适应性较强。主要是因为原种植物树种通过不断的变异，在遗传方面更加适应其生长的环境[15-16]。这可能是笔者研究的金叶榆、红叶臭椿和金叶槐等品种生长优于金叶白腊的原因。白蜡作为天津市的市树，也是表现较好的树种之一，但试验中金叶白蜡的表现较差。这一结果与黄晗达等[17]人的研究结果一致。红叶碧桃、紫叶李、太阳李和金叶榆是小乔木（山桃和毛桃为砧木），根系分布不如红叶臭椿和金叶槐深、广（红叶臭椿的砧木是臭椿，金叶槐的砧木是国槐，金叶榆的砧木是白榆）[18]，这可能是其生长量较低的原因。紫叶矮樱则由于其喜欢微酸性沙壤土，因此，在碱性土壤上生长不良。此外，紫叶李在本次试验中表现最差。4项生长指标都很低，特别是胸径和基径，表明紫叶李的生长不太适合天津地区，需要进一步观察。

总之，植物的生长和对生境适应能力的强弱由其遗传性、原产地等多因素决定，不能从单方面确定植物在具体生境的适应力强弱。植株的生长状态、生长量能够较好的反应植物不同品种对环境的适应性。