马冬梅

（内蒙古通辽市医院西院妇科，内蒙古 通辽 028000）

本文将选取我院在门诊和住院部接纳的140例患者作为研究对象，研究分析整体护理在妇产科临床中应用的效果，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年1月～2019年5月我院在门诊和住院部接纳的患者140例作为研究对象，采用数字随机法将其分为一般组和护理组，各70例。其中，一般组年龄25～61岁，平均年龄（42.5±5.0）岁，子宫肌瘤21例，剖宫产17例，宫外孕17例，卵巢囊肿16例；护理组年龄24～62岁，平均年龄（42.6±5.1）岁，子宫肌瘤20例，剖宫产21例，宫外孕14例，卵巢囊肿15例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 一般组

实施常规的护理方式，护理人员对患者的脉搏、呼吸、血压等指标进行监测观察，指导患者正确、规范服药，了解服药注意事项，并讲解基本的健康常识。

1.2.2 护理组

采用整体护理模式。手术前：在完成一般的准备工作后，医护人员要对患者进行相关健康知识的讲解和指导，并给予一定的心理疏导和安慰，增强患者的自信心；手术过程中：在监测体征指标的基础上，确保患者的体温适宜，可运用保温毯、输液器要进行合理的加热，护理人员通过手势、微笑等肢体动作鼓励患者；手术后的护理：在患者手术结束后，需要进行舒适护理、康复训练、饮食护理等较多的护理内容。舒适护理主要是缓解患者心理及生理的产生的应激反应，对患者进行相关的有效心理疏导，生理上主要是出现一定从疼痛感，医护人员可以利用注意力转移法、药物镇痛等多种方式给予缓解。

1.3 观察指标

对患者手术前后的疼痛、焦虑情况依据视觉模拟评价评分法和焦虑评价量表进行对比，与此同时，比较两组间的护理期间不良事件发生率，采用问卷法了解护理满意度，并进行比较。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以表示，采用t检验；计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 护理前后疼痛、焦虑评分比较

护理实施后，两组患者在焦虑和疼痛度对比，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者护理实施前后疼痛、焦虑比较

表1 两组患者护理实施前后疼痛、焦虑比较

组别 n 疼痛情况 焦虑程度实施前 实施后 实施前 实施后护理组 70 58.56±2.41 41.31±2.66 6.66±1.60 3.21±1.56一般组 70 57.57±1.99 50.53±2.53 6.21±1.31 5.36±1.01

2.2 两组护理期间不良事件发生率、满意度比较

一般组在护理期间不良事件发生率为11.20%（9/70），而护理组在护理期间不良事件发生率为2.91%（2/70），组间对比（P＜0.05），有意义。针对护理满意度问卷调查结果，数据显示一般组满意率为88.41%（61/70）；护理组率为97.56%（68/70），组间对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

妇产科其疾病种类多且复杂，患者数量大的特性，护理效果要更加的合理、科学，稍有不适，就会引起医患矛盾，不利于医疗机构的良好发展。因此，在常规的妇产科护理模式上进一步完善，引用整体护理模式，增强医护人员的专业技能与综合素质，从而提高护理质量。此次研究结果显示，护理组的护理实施后，减轻了患者的疼痛感和焦虑程度，降低了护理不良事件发生率，且护理结果较满意。

总之，整体护理模式在妇产科临床中的应用效果明显，有助于患者的身心恢复，有利于维护良好的医患关系，值得推广。