三石

阿基老弟，咱们出来跑步，你咋闷闷不乐的呀？

唉，乌龟老哥，别提了。

你这是怎么了？是谁让你不好受了？和我说说，我给你分析分析！

（一）存在的就是合理的吗？

阿基里斯脸上带着怨气：“昨晚我看到有人在街上乱扔垃圾，上去制止。朋友却拦住我说，‘大哲学家黑格尔曾经说过，存在就是合理的，所以我们不要去管他。我听了觉得好笑又好气，乱扔垃圾这种不文明的现象怎么就合理了？但我却不知道怎么反驳他。乌龟老哥，你快给我出个主意吧。”

乌龟会心一笑：“哈哈！你的朋友真会胡搅蛮缠！如果存在就是合理的，那么这世界上还有什么是不合理的？”

阿基里斯：“可这话确实是黑格尔说的呀！我还特地上网查了呢，黑格尔可是19世纪大名鼎鼎的哲学家。他说的话还能有错？”

乌龟：“黑格尔这样的名人、权威说的话就一定是对的吗？况且，人家黑格尔说这话可不是这个意思。哲学家的话往往不能按照字面上的意思理解，黑格尔的意思是……”

阿基里斯一脸茫然：“老哥你打住！这些哲学家说的话我可一個字都听不懂。”

乌龟：“哈哈，那不管那些了，那不重要！反正你那个朋友引用黑格尔的那句话做论证，肯定不恰当，犯了‘诉诸权威谬误。”

龟龟说

什么是“诉诸权威”谬误？

很简单。因为某位权威说了这句话，所以这句话就是对的；或者因为某位权威做了这件事，所以这件事就是对的……这就是“诉诸权威”谬误。

（二）隔行如隔山

阿基里斯：“那权威就不值得相信了吗？可是这个世界这么复杂，不相信权威，我们又该相信谁呢？”

乌龟：“相信和迷信不同！盲目相信就成了迷信！况且，阿基，权威也是有范围的。你知道霍金吧？”

阿基里斯笑道：“我说老哥，你也太小瞧我了！霍金我当然知道了，他可是现代最伟大的物理学家之一！他的黑洞理论可是世界闻名呢！”

乌龟：“看来你知道的还不少，那毕加索你知道吗？”

阿基里斯有点儿恼火：“当然知道了，毕加索可是大画家啊！我说老哥，你问这干啥呢？这跟你说的逻辑谬误有什么关系呀？”

乌龟哈哈大笑：“你先别急，我再问你，如果霍金说毕加索的画画得不好，你觉得他说的对不对？”

阿基里斯很疑惑：“霍金为什么要说毕加索的画画得不好呀？他是物理学家，可不是画家呀！”

乌龟欣慰地点点头：“你看，霍金虽然是物理学的权威，但他如果去评价毕加索的画作，你也觉得未必可信。所以说啊，隔行如隔山，这个领域的权威到了另一个领域，就不一定是权威了。权威也是有范围的。”

龟龟说

“诉诸权威”谬误错就错在单纯地用权威说过的话或做过的事，来充当判断对错的标准。但我们要知道，一切的关键在于：某个观点是正确的，并不是因为它是哪位权威说的，而是因为它符合事实、合乎逻辑，在实践中经受住了考验！

我懂了！有的人说话的时候，看似在讲道理，但却不拿证据，不讲逻辑，只是引用权威的名言，这就犯了“诉诸权威”谬误！

（三）糊涂的家长

阿基里斯：“我想到在日常生活中，我跟小伙伴发生争执，他们争不过我的时候总会说‘这是我妈说的或者‘这是我姥姥说的。现在看来，这也是‘诉诸权威。因为就算是家长，也会有糊涂的时候啊……我记得我小时候，一到夏天，妈妈就会去河里捞一些蝌蚪放在碗里，让我和着凉白开喝下去。我很不理解为什么要这么做。妈妈总会说，‘生吃蝌蚪可以去火、强身健体，这是老祖宗说的，不会有错。现在我才明白，诉诸老祖宗也是‘诉诸权威！”

乌龟大笑：“蝌蚪上有好多细菌，生吃蝌蚪很有可能会得病啊！阿基你能长这么大也真是不容易！”

今天又学到了新知识！以后还要多向你这只老乌龟讨教啊！

你才老！我才2508岁！