张 洁

（福建师范大学法学院，福建 福州 350108）

一、问题的提出

人工智能时代已经来临，从家居生活、自动驾驶汽车、服务业行业等领域的运用，人工智能技术已悄然地进入到人类生活。在文学艺术创作领域上，由人工智能创作的计算机程序、音乐作品、美术作品、诗集散文等创作物广泛存在。2014年5月29日，微软（亚洲）互联网工程（STC）院研发了“微软小冰”，小冰在学习了519位风格不同的国内外诗人作品的基础上，创作出了《阳光失了玻璃窗》诗集。2017年7月5日，微软（亚洲）互联网研究院（MSRA）宣布放弃“小冰”所著诗歌版权。对于“小冰”所创作的诗集，有认为著作权人为“小冰”并依法享有人身权利和财产权利，也有认为该诗集应当归属于研究院。2018年12月4日，北京互联网法院公开审理了北京律所状告百度侵权案件，该案因涉及著作权保护前沿问题而未当庭宣判。由此引发以下思考：人工智能创作物是否为作品？人工智能创作物作者应当如何认定？人工智能创作物应如何归属？

二、人工智能创作物的理论争议

（一）人工智能创作物定性争议

1.人工智能创作物不是作品

依据《著作权法实施条例》第二条规定，著作权法上保护的作品应当满足以下条件：第一，反映一定的思想或情感；第二，具有独创性；第三，具有可复制性。至少在现阶段，人工智能生成的内容只是应用某种算法、规则和模板的结果。人工智能作为一种机器，不能同人类一般通过创作来反映思想或情感，且在算法、规则和模板设置的前提之下，人工智能对相同材料进行处理后所产生内容，重复性高且不具备独特性的特征。……