马肖梅

【摘要】目的 分析评价静脉采血晕血晕针患者实施门诊护理干预的效果。方法 本次采取随机数字表法，将我院于2017年2月～2018年2月收治的84例静脉采血晕血晕针患者分成2个不同的组别，其中对照组42例采取常规护理方法，观察组42例采取门诊护理干预，进一步比较两组护理效果。结果 （1）在晕血晕针发生率上，观察组为，与对照组的对比明显更低（P<0.05）。（2）在患者采血舒适度、疼痛改善、满意度评分方面，观察组均明显高于对照组（P<0.05）。结论 静脉采血晕血晕针患者采取门诊护理干预具备显著的效果，可降低晕血晕针发生率，改善患者在采血过程的舒适度，降低疼痛程度，提高满意度;因此，值得采纳及使用。

【关键词】门诊护理干预;静脉采血;晕血晕针;护理效果

【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2019.26..02

静脉采血为临床护理常见的操作技术之一，在静脉采血过程中部分患者存在晕血晕针的问题，因此有必要采取及时有效的护理干预措施，从而确保患者晕血晕针发生率降低，采血过程的舒适度提高[1]。本课题重点提到门诊护理干预方法的应用，其具体效果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次纳入研究的静脉采血晕血晕针患者84例，入选时间为2017年2月～2018年2月，均知情签署相关医治同意书，按随机数字表法分成，观察组42例，男性24例、女性18例;年龄跨度为21～63岁，年龄均值为（45.8±1.3）岁;采血部位：17例为肘中静脉、25例为桡静脉。对照组42例，男性23例、女性19例;年龄跨度为22～61岁，年龄均值为（45.9±1.2）岁;采血部位：18例为肘中静脉、24例为桡静脉。在一般资料上，2组对比没有显著差异性，P>0.05，有比较的意义。

1.2 方法

此次对照组采取常规护理方法，严格按照静脉采血常规护理流程开展相对应的护理工作，及时处理好护理期间出现的问题。观察组则采取门诊护理干预，包括：

1.2.1 心理护理干预。采血前，加强对患者实施心理护理干预，耐心介绍有采血的知识及注意事项，提高患者人认知水平，消除患者的心理顾虑;护理人员还需耐心倾听患者主诉，了解患者具体心理状态，然后实施有针对性的疏导方案，使患者以健康、积极的心态配合采血工作的开展。

1.2.2 疼痛护理干预。加强对采血护士的培训，使采血护士掌握娴熟的采血技巧，确保一次性穿刺成功，避免因反复穿刺导致患者疼痛加重;合理选择穿刺部位，合理把握力度，使患者疼痛感降低。

1.2.3 其他护理干预。需了解患者晕血晕针既往史，若存在晕血晕针既往史，指导患者平卧进行采血;采血期間为患者配置好合理、营养的饮食，指导患者采血后及时进餐。加强采血期间环境护理干预，为患者提供一个安静、舒适的采血环境，合理控制温湿度，合理导流人员，使患者在优良的环境中接受采血。

1.3 评价标准

比较两组晕血晕针发生率;采取我院自制调查问卷，纳入患者采血舒适度、疼痛改善、满意度三项指标，分别进行评分，0～100分，评分越高，代表患者采血舒适度、疼痛改善效果及满意度越高[2]。

1.4 统计学分析

本次使用统计学软件SPSS 21.0处理数据;计量数据使用（x±s）表示，并用t检验;计数数据用百分率（%）表示，并用x2检验;P<0.05表示两组数据具备明显差异，具备统计学意义。

2 结 果

2.1 两组在晕血晕针发生情况方面的比较

观察组发生晕血晕针2例，发生率为4.76%;对照组发生晕血晕针11例，发生率为26.19%。在晕血晕针发生率上，观察组与对照组的对比明显更低，两组数据差异具备统计学意义（P<0.05）。

2.2 两组采血舒适度、疼痛改善、满意度评分比较

在患者采血舒适度、疼痛改善、满意度评分方面，观察组均明显高于对照组，两组数据差异具备统计学意义（P<0.05）。如下表1。

3 讨 论

结果显示，本次实施门诊护理干预的观察组，在晕血晕针发生率方面为4.76%，明显低于采取常规护理的对照组的26.19%;此外，观察组患者采血舒适度、疼痛改善、满意度评分均明显高于对照组;从中可知，门诊护理干预方法的应用具备可行性及有效性;这与相关学者的研究结果相一致[3]。

综上所述：静脉采血晕血晕针患者采取门诊护理干预具备显著的效果，可降低晕血晕针发生率，改善患者在采血过程的舒适度，降低疼痛程度，提高满意度;因此，值得采纳及使用。

参考文献

[1] 陆 燕，蒋明华，刘田宇.门诊护理干预对静脉采血晕血晕针患者的效果分析[J].实用临床护理学电子杂志，2018，3（49）：77+81.

[2] 黄 丽.护理干预对静脉采血晕针晕血的预防效果观察[J].基层医学论坛，2017，21（33）：4598-4599.

本文编辑：吴 卫