陈风玲 陈雪慧

【摘要】 目的：对比腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的臨床效果。方法：于2014年1月至2019年1月入本院接受子宫切除治疗的女性患者60例，予以分组对照，常规组30例行开腹子宫切除术，研究组30例行腹腔镜辅助阴式子宫切除术。结果：研究组手术失血量少于常规组，手术时间多于常规组，且术后初次排气时间、住院时间均短于常规组（P<0.05）;研究组并发症少于常规组（P<0.05）。结论：相较于开腹子宫切除术来讲，腹腔镜辅助阴式子宫切除术具有微创、并发症少、出血量低、术后康复快、安全可靠等优势。

【关键词】

腹腔镜;阴式子宫切除术;开腹子宫切除术

既往临床实施子宫切除，通常以开腹为主，不仅创伤大，而且并发症多、术后康复慢。近些年来，随着临床微创理念的逐步普及，阴式子宫切除术慢慢取代了部分开腹手术，但是阴式子宫切除术适用范围狭小、再加上操作有一定的难度，故而临床应用受限。随着现代医疗技术快速完善，腹腔镜因为微创优势而备受临床青睐，实施阴式子宫切除术过程中辅以腹腔镜观察，可进一步扩大手术视野，方便医师操作，而且还可以在术毕前仔细观察盆腔及其四周脏器有无血肿、出血、损伤等。临床诸多报道提示腹腔镜辅助阴式子宫切除术可扩大适用范围，而且术后康复快、并发症少、微创[1]。鉴于此，本文特此对照比较了开腹子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的应用效果。现做如下报道。

1资料与方法

1.1一般资料

研究组对象为30例行开腹手术治疗的子宫切除患者，年龄43～65岁，平均（54.6±8.9）岁;研究组对象为30例腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗的子宫切除患者，年龄43～60岁，平均（54.5±9.3）岁。……