庄利忠

（中国商业联合会百货劳保用品商品质量监督检测中心（天津），天津 300384）

前言：按照GB/T3903.1-2017做同一双鞋的成鞋与鞋底耐折试验比较，以及同一双鞋底做补强筋与割口相对位置不同时鞋底耐折试验的比较，提出成鞋或者是鞋底耐折性能试验均采取了成鞋不割口直接试验较为合理的观点。

一、鞋底耐折测试的方法分析

在有关标准中就明确的规定，检验成鞋或者是鞋底的常温耐折性能应该依据其标准，但是在标准实施过程中，发现这种方法进行的鞋底耐折试验结果，与成鞋耐折试验结果有着较大的差异性，使得鞋底厂的鞋底质量合格，制鞋厂的成鞋后鞋底质量不合格的问题，对于这样的情况，我们选取了12双经过检验耐折性能不合格的成鞋样品，将每一双鞋的右边一只处理成鞋底，之后按照标准进行同一双鞋的左边做成鞋耐折，右边做鞋底耐折对比试验。

结果得知，采用了该标准进行成鞋耐折与鞋底耐折测试结果有着较大的差异性，成鞋的鞋底与鞋底在该耐折的测试过程中，受力不同，使得试验结果有着很大的不同。

（一）成鞋是鞋外底、内鞋与鞋帮粘在仪器，做成鞋外底周边受鞋帮的约束，产生横向拉应力6x，在反复屈折的时候，鞋底被纵向拉伸，产生拉应力6y。除此之外，因为鞋内底与外底紧密的粘合，鞋外底里面不是自由面，要受内底材料约束，沿着鞋底厚度方向不能自由的变形，在受到了拉应力6z，所以在成鞋耐折试验中，鞋外底属于三向拉应力的状态。

（二）鞋底周边不受任何约束，所以横向拉应力6x=0，鞋底的内外面都是自由面，也不受到任何的约束。所以说，6z=0。只有在反复屈挠的时候，鞋底被纵向拉伸，才受到纵向拉应力6y。所以在鞋底的耐折试验中，鞋底是属于单向拉应力的状态，受到的应力6=6y，这个应力值远远小于成鞋耐折时成鞋外底所受到的应力。所以，鞋底耐折过程中，预割口比较不容易扩展，并且不容易他处生产新裂纹。

由对比试验和受力分析得知，成鞋和鞋底在相同试验仪器和试验条件下，出现的结论差异，考核鞋底耐折性能按照GB/T3903.1规定的采取了鞋底直接耐折的方法是不合理的。因为鞋底耐折性能最终是经过人们穿在脚上进行考验的，成鞋耐折和实际情况是比较接近的，建议对鞋底厂的鞋底考核采用成鞋耐折试验，以有效的避免鞋底厂的鞋底质量合格，做成鞋底不合格的情况出现。

二、预割口

按照相关规定，成鞋或者是鞋底可不割口直接进行试验，或者是在鞋底跖趾挂接屈挠中心位置割5mm长的透口进行试验。割口与否可以按照有关产品标准要求进行决定，在现阶段QB/T 1002-2015 皮鞋，GB/T15107-2013旅游鞋等产品标准中，关于耐折性能测试的方法主要是采用了预割不甚合理。

（一） 因为鞋底花纹样式比较多，典型的有横纹、纵纹、人字纹、波浪纹、同心圆纹、树枝状纹等，鞋底的凹凸纹之间存在着应力应变区，割口位置的不同，将对其耐折性能有着不同的影响。

首先，对于横纹来讲，花纹越浅，凹凸纹过渡区虽造成应力集中，但是区域较小，凹凸纹表面应力状况比较接近，割口的位置对其影响不大，花纹越深，凹凸纹过渡区应力集中则是更加的明显，凹纹应变剧烈，而凸纹的应变就比较轻微。割口如果说在凹纹上，因为割口会引起应力集中使得割口尖端严重应力集中，在一定程度上加快了割口的扩粘。如果说，割口在凸纹位置，即便是凸纹的根部新生裂纹比较明显，凸纹表面的割口也不容易扩展。其次，对于纵纹来讲，花纹越深，割口就更加容易扩展。再次，对于同心圆纹来讲，割口如果说在圆心平整的部位，那么割口是不容易扩展的，割口如果说在砌体圆上，割口扩展情况就与纵纹相似。最后，对于其他类型的花纹，割口扩展情况随着割口位置不同而异。

（二） 为节约材料，减轻鞋重，在鞋底设计的过程中，通常在鞋底路面设计一些补强筋来加氢鞋底的耐折性能。对于有补强筋的鞋底，割口扩展也随着割口和补强筋的相对位置有着很大的不同。在现阶段，菱形补强筋是一种比较常见的补强筋形式，按照胶粘皮鞋的标准对同一个鞋厂，补强筋是菱形的同批皮鞋进行对比试验。

由试验分析得知，割口在A位置，恰好把补强筋进行割断，补强筋失去了补强的作用，割口扩展比较快速，从割口在B 、O 2处的试验结果看出，割口距离补强筋越近就越不容易扩展，越远就越容易扩展。所以说，若想有效的提升鞋类耐折性能测试结果的准确性和科学性，成鞋或者是鞋底都应该以样品不割口进行直接测试比较合理。

结束语：

综上所述，鞋底的耐折性能是鞋类产品质量的关键性汉字表，成品鞋在穿用的过程中，随着人们不断的前行，脚步重复的弯曲，使得鞋底受到了大约20°-50°的重复屈挠力，如果说鞋底没有很好的耐折性能，就会出现断裂等质量，所以加强鞋底的耐折性测试十分重要，本文就分析了耐折性的方法，希望对保证鞋底质量有着重要意义。