文/梁荣进 郭广磊

近年来，笔者参与完成了数百个项目的节能评审工作，但在评审过程中发现，对于采用当量值能耗还是等价值能耗分析项目新增能耗对所在地的影响，节能报告编制单位、专家意见不统一，有的认为应采用等价值能耗，也有的认为应采用当量值能耗。由于对能源加工转换利用项目和以利用二次能源（如电力、热力）为主的项目，其当量值能耗与等价值能耗差别很大，如不确定一个统一的标准，将不利于项目节能报告编制、评审等工作的开展。为此，笔者查阅了大量文献资料，并与业内专家进行了深入的探讨，建议采用当量值能耗分析项目新增能耗对所在地的影响。现将原因分析如下：

一、当量值、等价值的定义

1.当量值

按物理学电热当量、热功当量、电功当量换算的各种能源所含的实际能量。具有一定品味的某种能源，其当量热值是固定不变的，如1kWh电力所能产生的热量为3.6MJ，按此热值计算1kWh电力的当量值折标煤系数为0.1229kgce/kWh。

2.等价值

等价值是指为了获得一个度量单位的某种二次能源（如电力、蒸气、汽油、柴油等）或耗能工质（如压缩空气、氧气等）所消耗的以热值表示的一次能源量。对发电项目，其电力等价值可以用年消耗地原煤折标煤量除以年供电量得出该项目的电力等价值折标煤系数；对于用电项目，其电力等价值一般采用上一年度的全国火电供电标准煤耗，现公布的2017年度数据为0.309kgce/kWh。

二、能耗实例分析

为了更清晰地说明采用当量值折标系数与等价值折标系数两种方法对项目能耗分析的影响，笔者选择两个较为典型的项目作为实例进行分析。……