孙浩杰

【摘 要】目的：观察玻璃纤维桩与铸造金属桩核在前牙残根残冠修复中的作用。方法：选择2017年1月-2017年9月我院收治的前牙残根残冠患者86例，采用随机数表法分为2组，各43例。对照组使用铸造金属桩修复，观察组应用玻璃纤维桩修复，比较两组临床疗效及满意度情况。结果：观察组治疗总有效率与满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：针对前牙残根残冠患者，应用玻璃纤维桩修复利于增强临床疗效，提高患者满意度。

【关键词】 前牙残根残冠；玻璃纤维桩；铸造金属桩核；满意度

【中图分类号】R783.3

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019（2018）17-253-02

临床在实施前牙残根残冠修复治疗时，主张采用桩核冠修复以加强牙齿抗力与固位[1]。铸造金属桩、树脂桩、氧化锆桩与纤维桩等均属于常用手段，其中金属桩制作周期较长、易出现牙根折裂、且具有金属离子游离等缺点[2]。玻璃纤维桩属于新型桩核材料，强度高，生物相容性好，透光性好，且弹性模量接近牙齿本质，利于减轻牙齿本质受到的集中应力[3]。鉴于此，本研究进一步探讨玻璃纤维桩与铸造金属桩核在前牙残根残冠修复中的效果。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2017年1月-2017年9月我院收治的前牙残根残冠患者86例。本研究经我院医学伦理委员会批准，患者及其家属对本研究均知情，并签署知情同意书。采用随机数表法分为2组，各43例。观察组男25例，女18例；年龄20-70岁，平均（45.12±10.19）岁。对照组男24例，女19例；年龄20-69岁，平均（44.58±10.12）岁。比较两组一般资料，差异无统计学意义（P>0.05），可对比。

1.2 方法 所有患者治疗前均接受常规X线片检查，掌握患牙根管根充情况、粗细及长度，依据根管大小选择预备钻，保证制备后的根管壁厚度在1mm以上，长度约为根长的2/3。……