★ 　

一、研究方法

浏览嬴秦历史的存世资料，总体感觉颇显分散、驳杂且无序，甚至有相互抵牾之处。阅读以嬴秦历史为主题的代表性成果，亦可谓众说纷纭，各有创见。民国以来，在古史研究领域贡献至巨的有“古史辨”派*又称疑古派，以顾颉刚、钱玄同等为创始人和主要代表，是中国“新文化运动”以后出现的一个以“疑古辨伪”为特征的史学、经学研究的学术流派。，其领军人物顾颉刚先生言：“中国的古史，为了糅杂了许多非历史的成分，弄成了一笔糊涂账。汉以下的学者从事整理的虽很多，但这些材料太乱了，没法摸出一个头绪来，不得不各自用了主观去定取舍，分前后。但这样地定了，分了，在各个人的本书里看去似乎已很整齐，很清楚，而在古史的全体中则反而加增了一层混乱，使得于原来的糊涂账之外更添出一笔新的假报销来。”*顾颉刚：《中国上古史研究讲义》，自序一，北京，中华书局，2007。顾先生所言有两层意思：一是，中国的古史(实指史料和史著)汉代以前已成“一笔糊涂账”；二是由于汉以下的学者各自用了主观方法，反而为古史体系增加了一层混乱。顾先生的学术理想是努力将过去历史中所糅杂的“许多非历史的成分”剔除出去，把那些“糊涂账”和“假报销”理清楚，还历史一个清白，建设一个客观、系统的中国历史。顾先生提出过著名的“层累地造成的中国古史”的观点，留下大量不乏有生命力的学术成果。但也可以发现：顾先生将存世的古史记述硬硬地向蓄意伪造和荒诞不经处论说，证伪的功夫下得狠，留下大量无中生有的推测文字。……