王绍珍

（云南省红河州屏边县人民医院，云南 红河 661200）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年2月～2018年7月我院接收的功能性子宫出血患者86例作为研究对象，采用数字表法将其均分为对照组和观察组。所有患者经临床检查，均符合《妇产科》中有关功能性子宫出血的诊断标准。其中，对照组年龄18～54岁，平均年龄（36.74±8.25）岁，未婚15例，已婚28例；观察组年龄20～51岁，平均年龄（37.21±8.42）岁，未婚13例，已婚30例。本研究患者均已知情同意，且符合本院伦理委员会审核要求。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：给予常规护理，主要有健康宣教、注意事项、用药指导等措施。观察组：给予人性化护理。首先，护理人员根据患者的临床资料，明确其学历、职业、生活、家庭等情况，制定个性化护理方案并实施，内容如下：①心理护理：患者入院后，加强与患者的沟通和交流，了解其性格、心理等特征，对其进行语言安慰，并讲述疾病相关知识和治疗机制，使全面认识功能性子宫出血，建立起战胜疾病的信心。②环境护理：定时对病房清洁消毒好通风，保持病房环境的整洁，同时禁止大声喧哗，以免打扰患者休息，给患者营造一个舒适的治疗环境。③生活护理：告知患者正确用药以及禁忌事项，以免影响治疗效果；根据患者的体质，制定科学合理的饮食方案，补充营养物质，避免发生贫血等症。

1.3 观察指标

统计两组患者的焦虑状况（SAS评分）、抑郁状况（SDS评分）和贫血发生率。焦虑状况和抑郁状况：分别采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评估，每个量表均包含20个评分项目，每项1～4分，得出粗分后乘以1.25为标准分，满分为100分，分数与抑郁和焦虑程度成正比。

1.4 统计学方法

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验；计量资料以“±s”表示，采用t检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组SAS及SDS评分

两组护理前SAS及SDS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组SAS及SDS评分均小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组SAS评分和SDS评分对比情况（±s）

表1 两组SAS评分和SDS评分对比情况（±s）

注：两组护理后SAS及SDS评分与本组护理前相比，P＜0.05。

SDS评分 SAS评分护理前 护理后 护理前 护理后观察组 43 72.76±6.53 33.41±5.64 70.69±6.58 32.23±5.18对照组 43 73.21±6.05 42.52±5.86 71.24±6.23 43.45±5.37 t 0.331 7.345 0.398 9.861 P 0.371 0.000 0.346 0.000组别 n

2.2 两组的贫血发生情况

对照组有8例患者发生贫血，发生率为18.60%；观察组有1例发生贫血，发生率为2.33%；通过计算，差异有统计学意义（x2=4.468，P=0.035＜0.05）。

3 讨 论

功能性子宫出血是由于下丘脑-垂体-卵巢轴功能异常形成的非正常子宫出血，临床上主要采用药物治疗，辅以相应的护理措施，使患者病情得到缓解。在治疗期间，由于多方面因素影响，患者通常会具有消极心理，影响其健康行为。在本实验中，对观察组43例功能性子宫出血患者实施个性化护理，通过对患者的病情、体质以及性格特征等方面进行了解，制定具有针对性的护理方案，能够有效提高患者在住院期间的舒适度，减轻其抑郁、焦虑等消极情绪，使其能够积极配合临床治疗，降低贫血发生率，提高临床效果，从而促进疾病的早日康复。因此，在本实验结果中，与对照组（18.60%）相比，观察组贫血发生率（2.33%）、SAS及SDS评分较低，差异有统计学意义（P＜0.05），个性化护理在功能性子宫出血护理中应用效果良好，且安全性较高。

综上所述，人性化护理应用于功能性子宫出血护理中效果显著，不仅能够避免患者发生贫血症状，还能有效缓解其在治疗期间的负面情绪，在临床上值得进一步推广和应用。