陈红梅?杨加猛

摘要：版权保护是鼓励创新的动力，是规范竞争秩序的主导机制，基于区块链技术的数字版权保护因其前沿性、创新性、可持续研究性等特点尤其受到大家的关注，本文以纸贵科技为例，探讨利用区块链技术进行数字作品版权保护的经济优势、效率优势和信任优势，以及面临的技术安全、行业标准、意识培养、利益协调方面的挑战。分析我国的“区块链+版权”行业的运营模式和创意优势，以及其面临的专业人才不足、缺乏核心技术、版权保护不受重视等困境，在此基础上提出了针对性的建议。希望通过以上研究，能促进区块链技术在我国版权保护中的科学应用。

关键词：区块链；数字版权；版权保护

1引言

自互联网技术进入人们的生活，信息的传递方式发生了翻天覆地的变化，随着中国网民普及率的逐年增加，互联网技术和用户规模的发展也促进了艺术文化播方式的改革，文字、图片、音频等多种形式的作品通过各种平台展现在大众眼前，然而数字作品具有易复制性、低成本性的特点，加之网络用户版权意识不强，付费意愿不高，发布在各个网络平台上的作品容易被搬运至盗版网络，被不法分子利用以谋取不义之财，传统的版权管理模式难以有效管理当下的版权市场[1][2]。

区块链[3][4]最初由中本聪（2009）在《比特币：一种点对点电子现金》一文中提出，是一种脱胎于比特币的分布式记账本，具有去中心化、开放自治性、信息不可篡改性、匿名保密性的特点。利用区块链的密码学原理、非对称加密技术、共识机制设计一套版权保护方案是目前出版业从业人员期待的解决数据作品盗版问题的方案之一[5]。DCI码已经逐渐被纳入数字版权认证体系，结合区块链，为发表在网络上的作品“加戳”，作为有效的确权证明，去中心化的特点有助于降低确权成本，基于比特币的区块链每十分钟生成一个新的区块，每秒完成7笔交易，而传统的纸质版权登记，经过繁琐的填表、盖章、初审、复审，总耗时长达一个月。基于区块链的智能合约能在交易各方满足条件时自动生成并执行合约，除了可以节省版权登记的时间，在作品的版权转让、价值转化中也可以发挥相当大的作用。基于上述推论，借力区块链技术有望解决版权保护中“确权”“维权”“用权”等问题[6][7]。

2案例研究—以纸贵科技为例

2.1企业基本概况

纸贵科技是一家于2016年7月在西安成立的一家具有全球化布局和国际化视野的区块链行业解决方案服务商，拥有自主知识产权的联盟链底层、环境搭建与运维、智能合约与应用开发、跨链协议、公开BaaS服务和面向行业的SDK。在公司成立初期，邀请贾平凹等知名作家进行版权登记，使网络版权保护引起关注，在潜在用户——原创作者中树立了品牌概念，同时培养了市场认知。纸贵科技早期的业务以版权服务为核心，用户注册账户后可以上传作品进行免费的区块链版权登记，经过审核后可获取相应证书，证书包含了时间戳、区块链存证ID（Hash值），作品信息、存证信息、原信息经过不可逆数学变换后得到的MD5码。并且纸贵可以对登记的作品进行侵权检测服务，并通过插件实现自动存证，减少了维权时搜集证据的麻烦，同时，与知名的律师事务所合作，提供免费咨询服务，承接委托维权业务，降低版权拥有方的维权成本。

a

b

图1 纸贵科技确权与维权过程

在版权保护体系建设具有一定规模后，纸贵科技探索新的版图，进行业务扩展。对接了喜马拉雅、西部文学、寒武纪年等三十多个合作平台，一方面为这些平台上的作品提供版权保护，鼓励创作者及时进行版权登记，帮助版权人养成确权习惯，促进良好的创作生态环境；另一方面与合作方共同搭建IP资产交易平台，由专业星探团队筛选优质IP，提供专属定制的孵化方案，全程跟踪，实现作品零收益的突破，重塑版权价值，实现IP价值最大化，解决了利益协调的问题。

2.2企业的劣势与风险分析

（1）专业性不足。就纸贵科技而言，尽管自公司成立以来收录版权数据500万，登记量超 30万，相较于同类公司在用户基础上明显的优势，但在版权保护的专业性上也存在不足。相关资料显示，公司创始人唐凌出身英语专业，在创业方面具有一定成绩，公司监事职业背景属于金融领域，其他高层则是区块链技术方面的专业人才，作为一家在宣传中不断强调“版权守护者”身份的公司，公司高层缺乏具有丰富版权保护经验或相关行业的人员。目前“区块链+版权”行业仍在起步阶段，同时具有两方面专业技能人才大量缺乏，区块链技术可以作为单独的学科，从业者多数是具有相关专业背景如密码学或计算机的人员自学，没有规模化、系统化培养方案，导致了技术人才的缺乏。而从事版权保护的相关人员对区块链技术的认识缺乏深度，对区块链技术的发展缺乏长久关注，对技术的更新换代难以充分理解。

（2）资金转化率不高。纸贵科技成立未满两周年，已经融资上千万，是鲜有的优秀创业项目，但本应为投资方取得回报的版权孵化却进行得不如人意。在计划中通过专业的星探团队选取优质的IP，通过定制化的孵化发挥最大價值，使IP的需求方和提供方获得双赢。目前而言IP孵化并未取得预期的收益，投资回报率与方案期待值不符。探究原因，一是合作的IP提供方水平不足，未能创作优质的IP；二是星探团队对市场调查不充分，未能准确把握市场需求；三是孵化方式单一，多维孵化仍停留于计划书，影视化几乎成为各类IP孵化的必经之路，但在资本主导市场的影视圈，没有专业团队策划制作宣发，好作品也难以呈现给多数观众。

（3）模式易复制。目前纸贵仍未进入盈利阶段，凭借先发与宣传优势在数字版权登记与区块链产业都占据了一席之地。纸贵科技在版权保护方面是借助以太坊区块链进行生成带有双时间戳、区块链存证ID、作品名称、作者姓名、存证平台和作品唯一MD5码的存证证书，与版权局和公证处进行合作制作颁发纸质证书。与合作方如IP创作者、星探团队、IP孵化方等进行对接形成IP交易中心，对IP进行孵化。一旦后期有公司通过“烧钱战”与之抢占市场，以纸贵科技的资金力量恐难以支撑。

3基于区块链技术的数字版权保护的改进建议

本章内容主要是针对上一章中分析的版权技术应用于区块链的存在技术、市场、利益等问题，以及由应用案例得到的启示，结合问题产生的主要原因，从版权市场、复合人才、模式与技术角度，提出改进意见，为我国的“区块链+版权”行业的发展提供参考。

（1）巩固市场地位。版权保护是纸贵的初始业务，创始人多次提及深耕文化产业重塑版权价值，说明版权市场是纸贵科技的底盘，初心不变，方得始终。在经济可行的情况下，应多加探索版权保护的新模式，根据用户需求对确权进行分类登记，对维权提供有力支持。对于自由创作者，可以为其提供免费版权登记服务，鼓励大家用时间戳作为确权证明。对创作者而言，同时提供具有传统保护的法律效用和新兴登记的便利明晰的服务，是上了双保险，减少了版权登记的手续和顾虑，给有需求的用户提供了不同的方案，可以根据自身情况进行选择。对于传统版权登记服务部门而言，一方面与纸贵科技等“区块链+版权”公司合作，在自身原有体系中引入新兴技术也是符合时代需求和改革需要；另一方面，这些互联网公司在其中承担中间服务机构，对申请材料进行初步审核与整理，也减轻了传统登记部门的管理成本，减少了由于申请人专业性不足、材料缺乏而返工的概率，从接受申请的环节提升了工作效率。

（2）版权市场扩张。目前版权行业的影响也仍限制于专业领域内，大众对相关的法律与知识并不了解。与具有知名度的媒体与交易方合作，进一步提升知名度，培养市场认同。在平台对接方面，纸贵版权目前的合作方一定程度上影响力有限。相较竞争对手维权骑士对接的知乎面向全国网络用户，站长之家网站排行榜中社交网站位列第一，纸贵版权对接的西部文学网辐射范围以中西部地区为主，站长之家暂未收录。合作方的影响力也影响着自己的市场开拓，积极争取和具有行业影响力的平台合作，以提高自己在版权市场的影响力。

目前，纸贵科技的孵化主要是文字作品向网络剧与微电影的孵化，孵化方式还比较单一。作品孵化时，主题、质量、宣发都要考虑，在发展初期，缺乏用户基础的条件下，要集中力量打造一部具有好口碑的代表作，使潜在客户认可该孵化模式与平台实力。在该孵化模式能带来经济效益后，尝试文字、音频、视频之间的相互转化，在不同平台，以不同的方式呈献给用户，多线路孵化。

（3）人才培养、吸纳。公司的长远发展离不开人才的有效遣用，纸贵版权需要拓宽引才渠道。区块链相关企业要加强与高校的合作，产、学、研的结合能促进各方的快速发展。另外，公司的长远发展离不开人才的有效遣用，纸贵版权需要拓宽引才渠道，首先要吸纳专业的版权保护领头羊，为版权保护板块做出正确的指引和规划，保持在该领域领先同类公司。其次，对接业务能力过硬的版权保护律师，代理用户的维权请求，一方面能够在公众号中为关注用户提供相关法律问题解答，显示公司的专业性；另一方面，版权纠纷的案件对律师的业务水平要求较高，对侵权证据的搜集分析，对过往案例的研究，对新时代传播机制的了解都是维权过程中的必要任务。

（4）模式优化。模式的优化主要目的是防范同行模仿，保持独家优势。可以从政策角度与搭建方式上进行优化处理。首先要突出技术特征，深入调动技术的力量，将区块链技术特征融入自己特有的IP孵化链中，为该商业模式申请专利，依法维护自己权利，对模仿经营模式的企业可以进行责任追究并要求赔偿；其次是加强模块联系，目前国内“区块链+版权”更多体现在确权这一過程，在用权与维权上各自形成另一个模块，模块之间的状态较为割裂。加强数据之间的关联，版权交易的信息调用确权的记录，维权时以区块链上的确权与交易信息为证据，维权结果加载到作品的相关信息，形成系统的、可查询的交易账本。

（5）技术创新。在制定公司的战略部署之余，技术水平的提升也绝不能落下。现阶段面对技术挑战如三角困境，人都们都是采取回避的态度，还没有真正完善的解决方案。没有完美的技术，但技术可以不断改进，不同行业需要不同的技术特征，对于版权登记而言，并不需要完全去中心化，可以适当降低这方面的需求，搭建弱中心化的区块链网络，但要致力于提高交易速度与侵权检测能力。

参考文献：

[1] 陈一稀.区块链技术的“不可能三角”及需要注意的问题研究[J].浙江金融， 2016（02）：17-20+66.

[2] 殷月红.境外数字版权保护技术研究现状可视化分析[J].科技管理研究， 2014， 34（06）：133-137.

[3] 袁勇，王飞跃.区块链技术发展现状与展望[J].自动化学报，2016，42（04）：481-494.

[4] 张滨.区块链安全风险研究[J].电信工程技术与标准化，2017，30（11）：1-5.

[5] 吴健，高力，朱静宁.基于区块链技术的数字版权保护[J].广播电视信息， 2016（07）：60-62.

[6] 周荣庭，马可敬，郑彬.在线数字化作品著作权集体管理平台构想[J].科技与出版， 2009， （11）：38-41.

[7] 赵丰，周围.基于区块链技术保护数字版权问题探析[J].科技与法律，2017（01）：59-70.

作者简介：陈红梅（1995-）女，硕士研究生，主要从事管理科学与工程、资源与经济管理研究。

通讯作者：杨加猛