孙志梅

摘要 目的：探讨缬沙坦与卡托普利治疗高血压的效果。方法：收治高血压患者60例，对照组给予卡托普利治疗，试验组给予缬沙坦治疗。比较两组治疗效果。结果：治疗后，试验组治疗有效率高于对照组（P<0.05），对照组不良反应发生率低于试验组（P<0.05）。结论：缬沙坦治疗高血压临床效果较为理想，能够显著提高患者治疗有效率，安全性高。

关键词 缬沙坦;卡托普利;高血压;临床效果对比

在临床治疗中，高血压较为常见，静息状态下舒张压或收缩压持续上升，伴有其他器官功能性改变的疾病，可对患者正常生活造成较大影响m。为研究分析缬沙坦与卡托普利治疗高血压的临床效果，选取我院2016年7月-2017年8月收治的高血压患者60例为研究对象，现报告如下。

资料与方法

2016年7月-2017年8月收治高血压患者60例，随机分为对照组和试验组，各30例，均知情同意，排除精神障碍及严重肝肾疾病患者。对照组女11例，男19例：年龄50～76岁，平均（63.21±1.12）岁：病程1～4年，平均（2.12±0.43）年。试验组女12例，男18例;年龄49～77岁，平均（63.10±1.02）岁：病程1～5年，平均（2.32±0.54）年。

方法：对照组进行卡托普利治疗，75mg/d;试验组进行缬沙坦治疗，160mg/d。试验组与对照组患者治疗时间均1个月[2]。

观察指标：比较分析两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。

疗效评价标准：①无效：治疗后，收缩压下降程度<30mmHg。②有效：治疗后，坐位舒张压下降程度<10mmHg，收缩压下降程度>30mmHg。③显效：坐位舒张压下降程度>10mmHg或处于正常水平[3]。

统计学方法：采用SPSS19.0软件，计数资料χ²检验，P<0.05表示差异有统计学意义。结果

两组患者临床疗效对比：治疗后，对照组有效率为70.0%，试验组为90.0%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

两组患者不良反应发生情况比较：对照组不良反应发生率为30.0%，试验组为10.0%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨论

近年来，高血压发病率较高，可造成心脏病及中风等多种疾病，威胁患者生命健康，主要临床症状为心悸、失眠及头晕等，降低患者生活质量。

高血压发病与中枢神经功能紊亂密切相关[4]。在实际治疗过程中，需根据患者实际病情进行针对性分析，选择合适的降血压药物，保证疗效。缬沙坦为一种特异性血管紧张素受体拮抗剂药物，能够有效调节全身血压水平，稳定电解质体液平衡，安全性高，价格便宜，且治疗效果良好，临床应用广泛[5]，对急性心肌梗死及心力衰竭等疾病也有一定效果，改善患者心功能，松弛血管平滑肌，降低外周血管阻力，患者接受度高。卡托普利可使缓激肽活动降低[6]，从而减少血管张力，降低血压，但易发生皮疹及干咳等不良反应，患者耐受性差。本次研究中，试验组治疗有效率与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）。试验组不良反应发生率少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。由此可见，高血压中应用缬沙坦治疗临床效果显著，不良反应轻微，可有效稳定患者血压水平，具有重要临床应用价值。

综上所述，缬沙坦治疗高血压临床效果较为理想，能够显著提高患者治疗有效率，安全性高，具有临床推广的意义。

参考文献

[1]JP Zhao.Traditional Chinese Medicine Di-uresis Combined with Captopril in the Treat-ment of Hypertension Randomized Con-trolled Clinical Study[J].Journal of PracticalTraditional Chinese Internal Medicine，2012，9（9）：112.

[2]华小黎，赵瑛，伍三兰，等.缬沙坦与卡托普利治疗原发性高血压和慢性心力衰竭临床疗效比较的Meta分析[J].中国药师，2016，19（1）：84-88.

[3]张华，张晶，魏杨，等.缬沙坦与卡托普利治疗高血压病的疗效Meta分析[J].人民军医，2015，9（12）：1420-1422.

[4]赵艳晶，刘卓，尹国华，等.缬沙坦与卡托普利治疗高血压的临床比较观察[J].中国医药导刊，2012，14（1）：99.

[5]王景欣，高月娟，张艳丽.缬沙坦联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效观察五.中国现代医生，2012，50（6）：64-65.

[6]王晋予，李方，常际平.缬沙坦与卡托普利治疗高血压的疗效对比探析[J].中国医药指南，2013，8（18）：510-511.