荆栋

摘要 言词证据真实性审查判断一直困扰着各国刑事诉讼法学家、司法心理学家及刑事司法工作人员。学界提出了言词证据补强规则、司法心理学运用的测谎技术等，都为解决这一难题提供了各种合理性的判断路径。本丈尝试提供在司法实务中审查言词证据真实性的基本方法，以期为办案人自由判断矛盾言词证据真伪提供技术支持，从而最大限度地还原案件事实的真相。

关键词 言词证据 逻辑法则 非语言行为

中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.287

据统计某市某基层法院2017年受理的696件一审刑事案件中，影响定罪的关键言词证据存在矛盾的案件达138件，占总数数的19.8%，其中缺少其他证据对言词证据进行补强的案件有67件，同比上升150%。因此对于办案人而言，科学掌握言词证据真实性判断方法已经成为当前刑事案件办理中亟需解决的难点问题。

言词证据不是简单地反映客观事实，而是反映经过人脑加工的客观事实。言词证据这种形式上的主观性和内容上客观性的属性，决定了检验言词证据真实性的唯一标准就是看其是否与客观实际相一致。如果没有其他证据对言辞证据真实性进行检验，言词证据的真实性就无法得到确认。因此掌握司法实务中审查言词证据真实性的基本方法就显得尤为重要。

一、逻辑法则、经验法则检验法

逻辑法则、经验法则检验法对言词证据真实性进行检验是辨别言词证据真伪的通用方法，也是审查判断事实真相的法宝。……